296 Emil Rosenberg 



Unter den Objekten der Sammlung des Berliner zahnärztlichen 

 Instituts findet sich ein Abguss^ der, wie ich meine, das angegebene 

 Verhalten ersehen lässt. Derselbe ist Taf. VIII Fig. 3 abgebildet. 

 Wie die Figur zeigt, sind links Jl und /2 völlig normal. Rechts 

 findet man zunächst der Medianebene einen Zahn, der offenbar J\ 

 ist, und auf diesen lateralwärts folgend einen Zahn, der so voll- 

 ständig, auch in dem hier deutlich ausgeprägten Relief an der lin- 

 gualen Fläche , dem J2 der linken Seite gleicht , dass man nicht 

 umhin kann, diesen Zahn für /2 zu halten; alsdann findet sich aber 

 zwischen ihm und dem Caninus ein Zahn, der nicht etwa als ein 

 in diesem Fall stehen gebliebener Caninus des Milchgebisses gedeutet 

 werden kann, sondern wegen der Form seiner Krone als ein Schneide- 

 zahn angesehen werden muss, der atavistischerweise aufgetreten ist; 

 nach Analogie mit den bereits besprochenen atavistischen Incisiven 

 kann er mit /y bezeichnet werden. In diesem Fall ist es relativ 

 leicht zu entscheiden, welcher von den drei vorhandenen Incisiven 

 der ungewöhnliche ist, allein es giebt Fälle, und in Taf. VIII Fig. 4 

 ist ein solcher abgebildet 2, wo es mir in der That nicht möglich 

 scheint, zu bestimmen, ob der an den Caninus stoßende Schneidezahn 

 oder der nächstfolgende der »überzählige« ist. Hier sind beide Zähne 

 kleiner als J2 der normalen Seite und sind in Form und Größe ein- 

 ander sehr ähnlich. Solche Fälle würden der Beurtheilung vielleicht 

 zugängig werden, wenn eine größere Zahl von Objekten genau 

 untersucht werden könnte. Die Existenz von Fällen mit einem 

 »supernumerären« Zahn zwischen /2 und C lässt sich aus gewissen 

 Angaben in der Litteratur konstatiren; es scheint der Zahn auch in 

 verschiedener Größe vorzukommen 3, allein es fehlen in fast allen 



• Vgl. Nr. 14 des Katalogs der Gipsabgüsse, bezeichnet als: »Oberkiefer 

 eines 21jährigen Mannes mit überzähligem lateralen Schneidezahn auf der rechten 

 Seite n. 



2 Nach dem sub Nr. 115 des Katalogs der Gipsabgüsse der Sammlung des 

 zahnärztlichen Instituts der Univ. Berlin verzeichneten Objekt Es findet sich 

 dabei die Bemerkung: »Oberkiefer eines 16jährigen jungen Mannes, mit zwei 

 vollkommen ausgebildeten seitlichen Schneidezähnen auf der rechten Seite. Ge- 

 schenk von Dr. Kläre in Leipzig.« 



3 In dem Catalogue of the Museum of the Odontol. Soc. of G. B. Sec. Ed. 

 1882 finden sich mehrere hierhergehörige Objekte aufgeführt; pag. 30 Nr. 207: 

 Upper model; supernumerary (tooth present) between left lateral and canine. 

 Ähnlich pag. 32. Nr. 244. pag. 27. Nr. 167: Superior maxillary arch; conical 

 supernumerary between left lateral and canine. Ähnlich pag. 25. Nr. 138. In 

 diesen beiden letzteren Objekten liegen vielleicht interessante Eeduktionsstufen 

 von Jf vor. Vielleicht gehört hierher auch der von Amadei (I.e. pag. 13. Oss. I) 



