304 Emil Rosenberg 



Die Vermutliimg, dass J2 schwinden werde, ist auch von ande- 

 ren Autoren geäußert worden. Hensel' folgert aus den von ihm in 

 eine Reihe gebrachten Formeln der Incisiven verschiedener Säuge- 

 thiere, dass nach Reduktion des dritten oberen und des dritten unteren 

 Incisivus nunmehr der zweite obere als der »erste am Verschwinden«' 

 zu betrachten sei. 



Wegen des häufigen Vorkommens rudimentärer Formen von /2 

 und wegen seines Fehlens sei, wie Wilson^ gelegentlich bemerkt, 

 zu schließen, es werde beim Menschen im Laufe der Zeit nur der 

 centrale Schneidezahn übrig bleiben. 



Busch 3 stellt den J2 mit iW^ in eine Gruppe, die bei den jetzt 

 lebenden Kulturvölkern Zeichen der Rückbildung erkennen lasse, und 

 ähnlich äußert sich Röse*, wobei er Nichtgebrauch als Grund für 

 die Reduktion anführt. 



Auch Gegenbaur^ weist darauf hin, dass der obere laterale 

 Incisivus zuweilen nicht zum Durchbruch, vielleicht auch nicht zur 

 Ausbildung gelange, es zeige sich darin eine progressive Reduktion 

 des menschlichen Gebisses. 



ZucKERKANDL^ Sagt, der obere Seitenschneidezahn befinde sich 



Aflfen, Lemuren etc. (Archiv für Anthropologie. Bd. 17. 1888. pag. 287) ver- 

 muthen, dass außer der Abhandlung von Cope aus dem Jahre 1871 noch eine 

 andere hierhergehörige existirt; es fehlt aber auch hier das Citat. Ich ver- 

 danke es der Güte des Herrn Prof. Cope, dass mir diese Arbeit zugängig wurde; 

 auf meine Bitte hatte Herr Prof. Cope die Freundlichkeit, mir dieselbe zu sen- 

 den. Die eben erwähnte Stelle in dem Referat über Schlosser's Monographie 

 lautet: »E. D. CoPE hat in einer früheren Publikation darauf aufmerksam ge- 

 macht, dass das Gebiss des Menschen einer augenscheinlichen Reduktion unter- 

 worfen sei und zwar hinsichtlich der Zahnzahl. Es würde sich das Gebiss 

 nur bei den wilden Rassen intakt erhalten, also die normale Zahnformel 



2 12 3 



— /— C —Fr —31 aufweisen, bei den Kulturmenschen werde dieselbe aber auf 



Ji L Ji O 



1123 1122 



-^J-rC —Pr —M oder sogar auf —J ^C -^Pr ~3I anlangen.« Ich vermuthe, 



2123 1122 ° 



dass die Angabe über die letztere Formel auf einem Irrthum beruht, sie steht 



wenigstens in einem Widerspruch mit dem Inhalt der beiden Arbeiten Cope's, 



über die ich im Text referirt habe, und eine dritte hierhergehörige Äußerung 



von CopE habe ich nicht finden können, wobei ich jedoch bemerken muss, dass 



ich von den hier in Betracht kommenden Publikationen die Abhandlung » Origin 



of the fittest« nicht habe erhalten können. 



» l. c. pag. 535. 2 1. c. pag. 242. 3 1. c. pag. 16. 



* Vgl. Über die schmelzlosen Zahnrudimente. Verh. der deutschen odon- 

 tolog. Gesellsch. Bd. IV. 1891. pag. 119. 



3 Lehrbuch der Anatomie des Menschen. 3. Aufl. 1888. pag. 462. 



6 1. c. pag. 106. 



