über Umformungen an den Incisiven der zweiten Zahngeneration etc. 307 



gleichzeitigen allmählichen Reduktion der lateralen Incisiven ent- 

 stehen. Das soll hier durch die Vorführung einer Anzahl Fälle 

 illustrirt werden. 



Als Ausgangspunkt nehme ich die Beobachtung eines schön ent- 

 wickelten, vollkommen gesunden und normalen Gebisses i. Es sind 

 hier (vgl. Taf. IX Fig. II 1) die /2 beiderseits breit und mit der 

 Schneide fast so tief reichend als die J\ . Die Breite der J2 verhält 

 sich zu der der /l wie 3 : 4. Die Caninen haben in diesem Fall 

 noch eine leicht atavistische Form, indem sie über die Gesammtreihe 

 der Zähne nach abwärts etwas hervortreten. 



Hieran schließt sich der Fig. II 2 abgebildete Fall 2, Die J2 

 sind beiderseits relativ etwas verschmälert. Die Breite derselben 

 verhält sich zu der der Ji wie 5:8. Dabei läuft das untere Ende 

 der J2 nicht in eine nahezu geradlinige Schneide aus, sondern er- 

 scheint mehr zugespitzt, reicht aber doch noch fast so tief hinab, 

 wie im Fall 11/. Die gleiche Beschaffenheit zeigen noch zwei andere 

 Fälle 3. 



Wird hiermit der in Fig. 115 abgebildete Fall* verglichen, so 

 erscheinen die J2 jederseits deutlich verkürzt. Die Breite im Ver- 

 hältnis zu der von J\ ist jedoch nahezu dieselbe wie im vorigen 

 Fall. Dasselbe Verhalten zeigen noch zwei andere Fälle ^. 



Nun folgen Fälle, in denen die Reduktion der J2 sich durch 

 die kegelförmig zugespitzte Form zu erkennen giebt, die dieser Zahn 



1 Katalog der Sammlung des anatomischen Instituts. 1892. Nr. 2. Stud, 

 med., 23 Jahr. Utrecht. Abguss Geschenk des Herrn Glaser. 



2 Kat. 1891. Nr. 2. Mädchen, 21 Jahr. Utrecht. Klinik Dr. Dentz. 



3 Kat. 1892. Nr. 3. Soldat, 20 J. Utrecht. Abg. Gesch. d. Hn. Glaser. 

 Kat. 1892. Nr. 4. Soldat, 20 J. Utrecht. Abg. Gesch. d. Hn. Glaser. Wie 

 schon hier ersichtlich ist, kann der gleiche Befund sowohl beim männlichen 

 als beim weiblichen Geschlecht konstatirt werden, ich habe das auch für alle 

 anderen Befunde (abgesehen von den wenigen Fällen, die mir zur Zeit nur in 

 einem Objekt vorliegen) bestätigt gefunden; ich habe daher davon abgesehen, 

 für die Schilderung des Processes selbst die Objekte nach den Geschlechtern 

 getrennt vorzuführen. Das erscheint auch desshalb berechtigt, weil die ge- 

 nauen, durch Mühlreiter (vgl. Anatomie des menschlichen Gebisses. 2. Aufl. 

 1891. pag. 125 — 127) angestellten Messungen an den hier in Rede stehenden 

 Zähnen so geringfügige Unterschiede zwischen den beiden Geschlechtern er- 

 geben haben, dass dieselben bei der vorliegenden Betrachtung vernachlässigt 

 werden können. 



4 Kat. 1890. Nr. 1. Mann, 26 J. Utrecht. Abg. Gesch. v. Dr. Dentz. 



5 Kat. 1892. Nr. 5. Mädchen, 26 J. Utrecht. Abg. Gesch. d. Hn. Glaser. 

 Kat. 1890. Nr. 2. Mädchen, 17 J. Zeist. Abg. Gesch. v. Dr. Dentz. 



