über Umformungen an den Incisiven der zweiten Zahngeneration etc. 309 



allmählich sich vollziehenden Reduktion der /2 eine Begründung 

 giebt^ In Bezug auf das Detail dieses Vorganges könnte den Fällen 

 II 1 bis II 3 die Ansicht entnommen werden , dass diese Reduktion 

 sich zunächst in einer Verkürzung der /2 ausspricht ; es verdient . 

 daher erwähnt zu werden, dass sich neben diesen Theil der Reihe 

 andere Fälle (sechs in der mir vorliegenden Sammlung 2) stellen lassen, 

 bei welchen die Verschmälerung der /2 sich früher und stärker gel- 

 tend gemacht hat, als die Verkürzung. Hierauf wäre bei der Unter- 

 suchung eines größeren Materials zu achten. Auch darf wohl erwartet 

 werden, dass die Durchmusterung einer großen Zahl von Fällen noch 

 solche ergeben wird, in denen auf beiden Seiten J2 noch stärker re- 

 ducirt erscheint, als in dem Fall, den ich an das Ende der oben 

 vorgeführten Reihe gestellt habe. Solche Fälle müssen erwartet 

 werden, da die Reduktion der /2 schon jetzt eine vollständige sein 

 kann, und die erwähnte Erwartung darf ich mit um so größerer 

 Sicherheit aussprechen, als ich einen später zu erwähnenden Fall 

 aufführen kann, wo wenigstens eine dieser vorauszusetzenden Formen 

 von J2^ auf der einen Körperseite vorliegt. Es muss jedoch auch a 

 priori als wahrscheinlich hingestellt werden, dass die Reduktion der 

 J2 sich nicht in allen Fällen auf beiden Körperseiten in ganz oder 

 nahezu gleichmäßiger Weise vollziehen werde. Wo es sich um paarig 

 im Körper angeordnete Organe handelt, die einer Reduktion unter- 



1 Besonders die hier vorliegenden kegelförmigen Exemplare von J"2 sprechen 

 so deutlich für die eintretende Reduktion und diese Auffassung ist so sehr in 

 Übereinstimmung mit derjenigen der früher citirten Autoren, dass es wohl nur 

 nebenher bemerkt zu werden verdient, dass Magitot's (Traite des anomalies 

 etc. pag. 47, 4S u. Erklärung zu PI. I Fig. 7) Ansicht, die »forme conoide« von 

 J2 sei Mun phenomene de reversion au type fondamental«, nicht richtig ist; es 

 kann dieser Ansicht auch nicht beigestimmt werden, selbst wenn man die Kegel- 

 form wirklich als die Urform aller Zähne betrachten wollte. 



2 Es sind die folgenden Fälle, die sich in der Aufeinanderfolge, in welcher 

 sie aufgezählt sind, aneinanderreihen lassen: Kat. 1890. Nr. 5. Frau, ± 45 J. 

 Abd. Gesch. v. Dr. Dentz; Kat. 1S90. Nr. 3. Frau, ± 34 J. Abd. Gesch. v. Dr. 

 Dentz; Kat. 1891. Nr. 3. Stud, med., ± 22 J. Utrecht. Abd. Gesch. v. Dr. Dentz; 

 Kat. 1890. Nr. 6. Mann, ± 24 J. Abd. Gesch. v. Dr. Dentz; Kat. 1890. Nr. 4. 

 Mann. Utrecht. Abd. Gesch. v. Dr. Dentz ; Kat. 1891. Nr. 4. Mann, 32 J. Abd. 

 Gesch. V. Dr. Dentz. Von diesen Fällen zeigt der zuerst aufgeführte J2, die, 

 was die Stellung der achneidenden Endfläche zu der der J\ anlangt , normal 

 genannt werden können, vergleicht man dieselben aber mit den lateralen Inci- 

 siven, die im Fall ii l abgebildet sind, so fällt die verringerte Breite im Ver- 

 hältnis zu der Breite der Ji auf. Der zuletzt erwähnte Fall (Kat. 1891. Nr. 4) 

 hat J'l, die nahezu eben so weit verkürzt sind, wie beim Fall II 3. 



