312 Emil Rosenberg 



ist der Caninus dem Zahn /l uäher gerückt, so dass die im vorigen 

 Fall noch auffällig große Lücke hier kleiner ist, dabei erscheint aber 

 der Caninus vom Zahn P2 etwas abgerückt. Eng hieran schließt 

 sich ein weiterer FalP, wo, bei gleichem Verhalten auf der rechten 

 Seite, links /2 ebenfalls nicht zur Entwicklung gekommen, der Ca- 

 ninus aber noch näher an Jl herangetreten ist, er hat sich offenbar 

 in die durch die Reduktion von J2 bedingte Lücke hineingestellt und 

 desshalb ist auch hier ein kleiner Zwischenraum zwischen ihm und 

 P'2 entstanden. Diese Fälle vermitteln in, wie mir scheint, befrie- 

 digender Weise den Befund, den der Fig. III ö 2 abgebildete Abguss ^ 

 darbietet. Man sieht, dass auf der linken Seite der Caninus mit der 

 Basis seines aus dem Zahnfleisch hervortretenden Theils die Basis 

 des Zahns Jl berührt. Die Lücke, die früher bestand, erscheint so- 

 mit ausgefüllt, auch besteht zwischen C und -P2 keine ungewöhnliche 

 Lücke mehr. Auf der rechten Seite hat/2 noch die Meißelform, ist 

 aber deutlich verkürzt gegenüber dem Verhalten in Fig. Ill b 1. Dieser 

 Befund wurde nach einem anderen FalP konstatirt. 



Leicht reiht sich hieran die Beschaffenheit des Fig. IllbS abge- 

 bildeten Falles*. Auf der linken Seite ist der Caninus noch mehr 

 Jl genähert und rechts zeigt der J2 die Kegelform und ist auch im 

 Verhältnis zu Jl kleiner als im Fall 111^2. (Die Lücke, die auf 

 den Caninus der rechten Seite folgt, ist durch Extraktion von P2 

 bedingt.) Auch dieser Fall ist noch durch eine zweite Beobachtung 

 vertreten^. 



Noch mehr reducirt ist j/2 der rechten Seite in Fig. nib4'^. 

 Dieser Fall, der in dieser Hinsicht ein weiteres Entwicklungsstadium 

 darbietet, zeigt im Übrigen das gleiche Verhalten wie der vorher- 

 gehende. Ein besonderes Interesse beansprucht die Beobachtung des 

 in die letzte Stelle dieser Reihe gestellten Falles' (vgl. Fig. lUb5). 

 Es handelt sich um das Gebiss eines 13jährigen Knaben, bei welchem 



1 Kat. 1892. Nr. 11. ± 35jährige Frau im Haag. Beobachtung des Herrn 

 Dr. Becht im Haag, der den Abdruck der Sammlung geschenkt hat. 



2 Kat. 1892. Nr. 12. Mädchen, 20 J. Heusden. Klin. Dr. Dentz. 



3 Kat. 1892. Nr. 13. Mädchen, 15 J. Utrecht. Abd. Gesch. v. Hn. Glaser. 



4 Kat. 1892. Nr. 14. Frau, ± 35 J. Utrecht. Abd. Gesch. v. Dr. Dentz. 

 •' Kat. 1S9U. Nr. 13. Mädchen, 14 J. Utrecht. Klin. Dr. Dentz. 



i' Kat. 1892. Nr. 15. Mädchen, 12 J. Klin. Dr. Dentz. Derselbe Befund 

 auch bei Kat. 1892. Nr. 16. Mädchen, 17 J. Haag. Abd. Gesch. v. Dr. Becht. 



' Kat. 1892. Nr. 17. Knabe, ± 13 J. Utrecht. Beobachtung von Dr. Dentz, 

 dem die Sammlung den betreffenden Abdruck verdankt. 



