314 Emil Rosenberg 



ihn geknüpften Bemerkungen geben aber jetzt wohl der oben für den 

 Falling/ statuirten Interpretation mehr Sieherlieit. Es wäre gewiss 

 möglich, dass in der Lücke zwischen J\ der linken Seite und dem 

 Caninus in diesem Fall unter dem Zahnfleisch ein reducirter J2 sich 

 befände, durch Palpation war darüber keine Auskunft zu erlangen ; 

 sollte sich ein solcher Fall aber unter Umständen, wo die anatomische 

 Untersuchung ausführbar ist, darbieten, so wäre es erforderlich, die 

 betreffende Partie im Hinblick auf die erwähnte Eventualität zu unter- 

 suchen. Wegen dieser Lücke auf der linken Seite erscheint der vor- 

 liegende Fall etwas weniger umgeformt, als die drei ihm in der Reihe 

 vorhergehenden (wo die durch den Schwund von J2 bedingte Lücke 

 durch Heranrücken des Caninus eliminirt war) , aber der Befund auf 

 der rechten Seite weist dem soeben besprochenen Fall die Stelle am 

 Ende der vorgeführten Reihe an. — Überblickt man nun diese Reihe 

 und die Reihe HI a noch einmal , so lehrt die letztere (allerdings 

 durch eine leider nur geringe Zahl von Fällen), dass /2 der linken 

 Seite sich reduciren kann bei nahezu intaktem Verhalten des gleichen 

 Zahns der anderen (rechten) Seite. Das ließ die Existenz von Fällen 

 verstehen, wo J2 auf dieser selben (linken) Seite geschwunden war, 

 auf der anderen Seite aber noch intakt bestand. Hieran aber ließen 

 sich in recht fein abgestufter Aufeinanderfolge eine Anzahl Fälle 

 schließen (deren jeder meist nicht als Einzelbeobachtung vorliegt), 

 an welchen eine ganz allmähliche Reduktion des Zahns J2 nun auch 

 auf der rechten Seite ersehen werden konnte , während gleichzeitig 

 die Lücke, die durch den früher stattgehabten Schwund von /2 auf 

 der linken Seite bedingt war, beseitigt wird durch Annäherung des 

 Caninus an J]_, und so kamen wir schließlich zu einem Fall , wo 

 nur eine ganz wenig weitergehende Reduktion der rechten J2 hätte 

 statthaben müssen, um die beiden zweiten Incisiven aus dem Gebiss 

 eliminirt erscheinen zu lassen. 



Es wäre nun aber sicherlich vorschnell geurtheilt, wenn man 

 annehmen wollte, dass eine auf beiden Seiten für jeden Einzelfall 

 nicht in gleicher Weise sich vollziehende Reduktion des zweiten In- 

 cisivus immer den aus den beiden eben besprochenen Reihen ersicht- 

 lichen Weg verfolgen müsse. Es ließe sich eben so gut denken, 

 dass der Beginn der Erscheinung auf der rechten Seite sich geltend 

 machen könne und dann analoge Processe , aber auf der entgegen- 

 gesetzten Seite wie bei den beiden soeben besprochenen Reihen, sich 

 ergeben würden. Das ist faktisch der Fall, wie aus den beiden 

 jetzt zu erörternden Reihen hervorgeht. 



