316 Emil Rosenberg 



(so weit eine Anamnese Sicherheit geben kann, ließ sich eine statt- 

 gehabte Extraktion ausschließen) , der Caninus ist sogar dicht an J\ 

 herangetreten und zwischen ihm und P2 findet sich keine irgend 

 bemerkenswerthe Lücke, und im Wesentlichen ist dies auch der Be- 

 fund an der rechten Seite bei den anderen hierhergehörigen Objekten 

 (vgl. Figg. \Nh2—4). Mit diesem im Princip identischen Verhalten 

 der rechten Seite kontrastirt das Verhalten der linken. In dem 

 Fig. IV 6/ abgebildeten Fall ist links /2 vollkommen normal. Daran 

 schließen sich zwei (nicht abgebildete) Fälle i, in denen J1 links 

 dreiseitig prismatisch und am Ende etwas zugespitzt erscheint. In 

 exquisiter Weise ist das ersichtlich am /2 der linken Seite in dem 

 Fig. IVA 2 abgebildeten Gebiss^. Und in zwei weiteren Fällen ^ zeigt 

 sich der in Rede stehende Zahn auch noch etwas mehr verkürzt. 

 Noch etwas weiter geht diese Verkürzung im Fall, der durch Fig. IVA 5 

 illustrirt wird*. In diesem Fall konnte die Anamnese hinsichtlich 

 des Befundes au der rechten Seite wegen des Bildungsgrades der 

 betreffenden Persönlichkeit mit besonderer Sicherheit festgestellt wer- 

 den ; J_2 der rechten Seite ist im bleibenden Gebiss hier sicher nie 

 sichtbar gewesen ; J_2 der linken Seite hat von vorn herein die ver- 

 kümmerte Form gehabt. Noch weiter geht die Reduktion dieses 

 Zahns im zuletzt abgebildeten Fall (vgl. Fig. \yh4^)\ der Zahn ist 

 spitzkegelförmig geworden und schmiegt sich an J\ an. An diesen 

 Fall könnte noch ein folgender'^ angeschlossen werden, bei dem aber 

 eine Anomalie vorliegt. Rechts ist der Befund wie in den übrigen 

 Fällen dieser Reihe . aber links steht der Caninus gleichfalls neben 

 dem Zahn JA und dem Caninus angelagert, zwischen ihm und P2 

 findet sich ein spitzkegelförmiger Zahn, dessen Basis viel weniger 

 breit ist als in der Fig. IV h 4. Es kann dieser Befund wohl so ge- 

 deutet werden, dass hier ein noch stärker reducirter Zahn J1 vorliegt, 



1 Kat. 1891. Nr. 13. Mann, 20 J. Utrecht. Klin. Dr. Dentz. Kat. 1892. 

 Nr. 21. Mann, 22 J. Utrecht. Kliu. Dr. Dextz. 



- Aus dem Material des Dorpater Präparirsaals stammender Schädel, der 

 sich in meiner Privatsammlung befindet. 



3 Kat. 1891. Nr. 14. Frau, ± 40 J. Utrecht. Abd. Gesch. von Dr. Dentz. 

 Kat. 1891. Nr. 15. Frau, ± 32 J. Hoorn. Abd. Gesch. v. Dr. Dentz. 



4 Kat. ISDO. Nr. 15. Dr. med., ± 48 J. Utrecht. Abd. Gesch. v. Dr. Dentz. 

 Derselbe Befund ist auch noch an zwei weiteren Fällen zu machen: Kat. 189ü. 

 Nr. 16. Mädchen, 25 J. Utrecht. Abd. Gesch. v. Dr. Dentz ; Kat. 1892. Nr. 22. 

 Stud. med. Utrecht. Abd. Gesch. v. Hn. Glaser. 



5 Kat. 1892. Nr. 23. Stud. med. Utrecht. Abd. Gesch. v. Hn. Glaser. 



fi Kat. 1892. Nr. 24. Mädchen, ± 35 J. Haag. Abd. Gesch. v. Dr. Recht. 



