lily Emil Rosenberg 



J1 in beiden Zwisclienkiefern geschwunden, Aneinander- 

 rücken von J\ und C (Reihe V). 



Es liegt mir ein recht reichliches Material vor von hierherge- 

 hörigen Fällen, die an Erwachsenen zur Beobachtung gekommen', 



1 Man findet in der Litteratur gelegentlich die Bemerkung, dass der 

 Mangel der oberen lateralen Incisiven der ersten Zahngeneration sehr selten 

 sei. Dieser Umstand veranlasst mich, hier drei solcher Fälle mitzutheilen, von 

 denen namentlich zwei, wegen der sicheren anamnestischen Erhebungen, Be- 

 deutung haben. Der eine dieser Fälle (Kat. 1891. Nr. 16. Knabe, 5 J. Utrecht. 

 Abd. Gesch. v. Dr. Dentz) — er ist in Taf. X Fig. ^ m.g abgebildet — kam an 

 einem fünfjährigen Knaben zur Beobachtung. Die vorhandenen Zähne der ersten 

 Zahngeneration sind alle gut entwickelt, allein, wie man aus der Figur ersieht, 

 es fehlen die beiden lateralen Incisiven vollständig und es findet sich eine Lücke 

 dort, wo dieselben normalerweise stehen sollten. Hier ist nun bei den häufig 

 vorgenommenen Inspektionen durch Dr. Dentz, dem ich diesen Fall verdanke, 

 mit völliger Sicherheit festgestellt, dass diese Incisiven nie hervorgetreten sind. 

 Noch einen zweiten, ganz ähnlichen Fall (Kat. 1889. Nr. 7. Knabe, 4 J. Abd. 

 Gesch. V. Dr. Becht; zweiter Abdruck: Kat. 1892. Nr. 26) kann ich aufführen. 

 Derselbe ist mir durch Herrn Zahnarzt Dr. Becht bekannt geworden und ist 

 in der Familie dieses Herrn, der ihn kontroUirt hat, zur Beobachtung gekom- 

 men. Es handelt sich um einen vierjährigen Knaben, bei dem gleichfalls /2 

 jederseits im transitorischen Gebiss fehlt, im Übrigen sind die Zähne dieses 

 Gebisses schön und regelmäßig entwickelt. Von diesem Gebiss liegt mir noch 

 ein zweiter Abdruck vor, der zwei Jahre später hergestellt worden; die Inci- 

 siven der Zwischenkiefer zeigen noch dasselbe Verhalten, im Unterkiefer, wo 

 die normale Zahl der transitorischen Incisiven vorhanden war, beginnen jetzt 

 die Zähne Jl der zweiten Zahngeneration hervorzutreten. In einem dritten Fall 

 (Kat. 1890. Nr. 17. Mädchen, 5 J. Utrecht. Klin. Dr. Dentz), in dem jedoch die 

 Anamnese nicht so sicher zu erheben war, ist am Abdruck gleichfalls das Fehlen 

 der transitorischen Jl im Zwischenkiefer zu konstatiren. Busch (Deutsche Mo- 

 natsschr. f. Zahnhlkde. Bd. V. 1887. pag. 71, 72) bezeichnet es als eine nicht so 

 einfach zu beantwortende Frage, ob bei Defekten im MilchgebiSs die entsprechen- 

 den bleibenden Zähne hervortreten würden, er selbst habe solche Fälle nicht 

 beobachtet, es scheine ihm aber (auf Grundlage zweier Angaben im Katalog 

 des Museum of the Odontolog. Soc. of G. Brit.) doch, dass der Mangel eines 

 Milchzahns mit großer Wahrscheinlichkeit, wenn auch vielleicht nicht mit voller 

 Gewissheit, den Mangel des entsprechenden Ersatzzahns nach sich ziehe. Die 

 relative Unabhängigkeit der Anlage des bleibenden Zahns gegenüber der An- 

 lage des gleichnamigen im transitorischen Gebiss ist durch die neueren Unter- 

 suchungen von Rose (Über die Entwicklung der Zähne des Menschen. Archiv 

 für mikroskopische Anatomie. Bd. 38. 1891. pag. 447 f.) und Leche (Studien 

 über die Entwicklung des Zahnsystems bei den Säugethieren. Morphol. Jahrb. 

 Bd. 19. 1892. pag. 502 f.) festgestellt worden, es könnte also wohl der bleibende 

 Zahn zur Entwicklung kommen, auch wenn der gleichnamige im Milchgebiss 

 gefehlt hat. Im Hinblick auf die erwähnte Frage wird es von Interesse sein, 

 die Beobachtung bei den beiden ersten der hier mitgetheilten Fälle fortzusetzen. 



