320 Einil Rosenberg 



Verlust der /2. Die Reduktion dieser Zähne hat den Jl größeren 

 Spielraum gegeben und vielleicht hängt es damit zusammen, dass bei 

 Gebissen dieser Form, wie man auch in dem voraufgehenden und 

 dem folgenden Gliede der Reihe sieht, nicht selten die beiden einzig 

 übriggebliebenen Incisiven sich etwas von der Medianebene entfernend 

 In der dritten Stufe (vgl. Fig. V^^j findet man die Caninen an 

 ihrer Basis schon im Kontakt mit den /l, aber es ist immer noch 

 eine deutliche, gegen die Endfläche der Zahnreihe sich verbreiternde 

 Lücke zwischen den einander zugekehrten Rändern der in Rede stehen- 

 den Zähne zu bemerken; auch ist der Zwischenraum zwischen den 

 Caninen und den P2 immer noch etwas auffällig. In der nächsten 

 Stufe, welche der Fig. \4 abgebildete Fall^ repräsentiren möge, zeigen 

 die Caninen in ihrer Stellung zu den P2 nichts mehr, was vom Nor- 

 malen abwiche, und es ist hier deutlich zu sehen, wie die Caninen 

 sich besser als in dem vorhergehenden Befund an die Jl angeschlossen 

 haben ; es bedarf schon aufmerksamer Beobachtung, um noch den Rest 

 der früher relativ großen Lücke zu bemerken. Diese Spuren einer 

 sich vollziehenden Umbildung sind in dem letzten Glied der vorliegen- 

 den Reihe (vgl. Fig. V5^] nicht mehr zu bemerken und in tadellos 

 geschlossener Reihe und gut geformtem Bogen präsentiren sich die 

 einzig übriggebliebenen Incisiven, die sich ihnen eng anlagernden Ca- 

 ninen und weiter die anderen Zähne, die sämmtlich (bis auf die 3/3 , 

 welche Reduktiousstufen darbieten) in dem vorliegenden Fall gut und 

 kräftig entwickelt sind und nicht das geringste Pathologische auf- 



1 Das braucht jedoch nicht immer der Fall zu sein, wie an mir vorliegen- 

 den Abdrücken und eben so auch an der (pag. 305 citirten) Figur zu sehen ist, 

 die von Wiedersheim publicirt worden ist ; das von ihm abgebildete Gebiss 

 zeigt die beiden Jl an einander gestellt und die Lücken zwischen den Caninen 

 und den Jl entsprechen an Größe denjenigen, die für die eben besprochene Stufe 

 charakteristisch sind. Wiedersheim sagt zwar in der Erklärung der Figur, dass 

 die Eckzähne »direkt an die oberen inneren Schneidezähne grenzen», dieser An- 

 gabe widerspricht jedoch die Figur. 



2 Kat. 1891. Nr. 21. Stud, med., 24 J. Utrecht. Abd. Gesch. d. Hn. Glaser. 

 Im Princip die gleiche Beobachtung noch in folgenden Fällen : Kat. 1890. Nr. 19. 

 Frau, ± 32 J. Maarsen. Abd. Gesch. v. Dr. Dentz. Kat. 1891. Nr, 22. Maun^ 30 J. 

 Utrecht. Klin. Dr. Dentz. Kat. 1889. Nr. 12. Mann. Baarn. Abd. Gesch. v. Dr. 

 Dentz. 



3 Kat. 1891. Nr. 23. Mädchen, 21 J. Cleve. Beobachtung von Dr. Nagel, 

 der den Abdruck für die Sammlung eingesandt hat. Im Princip identisch sind: 

 Kat. 1889. Nr. 13. Mädchen. Abu. Gesch. v. Dr. Dentz. Kat. 18S9. Nr. 14. Frau, 

 ± 50 J. Abd. Gesch. v. Dr. Dentz. 



* Kat. 1890. Nr. 20. Frau, 39 J. Utrecht. Abd. Gesch. v. Dr. Dentz. 



