322 Emil Kosenberg 



cl. h. sie dokumcntiren die Möglichkeit einer Aufeinauderfolge der in 

 die Reihen gestellten Formen im Laufe phylogenetischer Entwicklung. 

 Und so entsteht die Überzeugung, es seien alle die aufgeführten 

 Verschiedenheiten aufzufassen als an verschiedenen Indi- 

 viduen gleichzeitig bestehende, einzelne Etappen des an 

 der Gesammtheit der Individuen sich abspielenden Um- 

 formungsprocesses, und auf Grundlage dieser Auffassung 

 wird man in der Endform der zuletzt vorgeführten Reihe, 

 die ini Hinblick auf die Gesammtheit der Formen eine noch 

 relativ seltene Erscheinung ist, die Zukunftsform erblicken 

 müssen, auf welche die anderen Formen liinstreben und 

 hinter welcher sie mehr oder weniger, je nach ihrer Stellung in der 

 Reihe, noch zurückstehen. 



Der Abstand zwischen den äußersten zur Zeit vorliegenden For- 

 men ist recht beträchtlich. Die primitivste, direkt noch wahrnehm- 

 bare Form zeigt in dem Zwischenraum zwischen den beiden Caninen 

 sechs lucisiven, während bei der zur Zeit erkennbaren Endform nur 

 zwei solcher Zähne in dem gleichen Raum sich befinden, und dazwischen 

 liegen alle anderen Formen, deren Zahl (allein 31 sind auf den bei- 

 liegenden Tafeln bildlich fixirt) keine geringe ist. Das betrachtete 

 Organisationsverhältuis lässt somit eine Menge von »Varietäten« er- 

 kennen, und es scheint mir nicht unbelangreich, darauf hinzuweisen, 

 dass alle diese Varietäten zwar Abweichungen von der »Norma sind, 

 aber solche von ganz bestimmter Eigenartigkeit darstellen. Es handelt 

 sich hier um Varietäten, die sich nicht in beliebigen und von einander 

 ganz verschiedenen Richtungen von der Norm entfernen und als regel- 

 lose Schwankungen eines Organisations Verhältnisses um einen ge- 

 gebenen, die »Norm« darstellenden Zustand aufzufassen wären. Man 

 kann daher auch nicht die geläufige Vorstellung hier bestätigt finden, 

 es vollziehe sich das Fortschreiten einer Umgestaltung derart, dass 

 von zahlreichen Variationen eines Organisationsverhältnisses einzelne 

 derselben, etwa auf dem Wege einer durch natürliche Zuchtwahl ge- 

 troffenen Auslese, zu weiterer Entfaltung und Umgestaltung gelangen, 

 andere dagegen als nicht weiter ausbildbar bei Seite bleiben. Keine 

 der bei dem behandelten Organisationsverhältuis festgestellten Formen 

 erscheint als eine entschieden aberrante, gleichsam in eine zukunfts- 

 lose Richtung sich verlierende; die Formen schließen sich vielmehr 

 leicht zu Reihen und stellen sich dar als Variationen, die eine 

 und dieselbe, ganz bestimm te Richtung einhalten. So 

 bestimmt das zu erkennen ist , so wenig scheint mir zur Zeit eine 



