336 Emil Rosenberg 



kenntnis der Ursachen ' derselben könnten nur langdauernde, durch 

 Reihen von Generationen fortgesetzte Beobachtungen gewähren, zu 

 denen auch noch von einer anderen Seite her eine Aufforderung sich 

 ergiebt. 



So sehr ich es für berechtigt halte, die individuellen Variationen 

 als den Ausdruck ganz langsam stattfindender Umformung aufzu- 

 fassen, so muss doch nicht außer Acht gelassen werden, dass diese 

 Auffassung noch einer näheren Präcisirung bedarf. Man kann über- 

 zeugt sein, dass die Umformung für die Gesammtheit der Individuen 

 eine nur ganz allmählich fortschreitende ist, aber es wäre, wie ich 

 meine , unrichtig , nun auch sofort anzunehmen , dass auch für die 

 einzelnen Individuen als Glieder ihrer Generationeukette die gleiche 

 nur in kleinen Schritten fortschreitende Umformung stattfände. Mit 

 anderen Worten, es entsteht die Frage, ob man wohl sich vorstellen 

 dürfe, dass alle die in eine Reihe gestellten, nur durch kleine Diffe- 

 renzen von einander verschiedenen Umformungsstufen, die wir zunächst 

 als Glieder einer morphologischen Reihe betrachten dürfen, sich 

 faktisch aus einander hervorbilden, d.h., auch im Sinne einer Descen- 

 denzreihe sich an einander schließen. Es wäre also zu untersuchen, 

 ob , wenn bei den beiden Eltern eines bestimmten Individuums die 

 gleiche Entwicklungsstufe in Betreff der untersuchten Zähne vorliegt, 

 nun die Kinder entweder noch die gleiche oder die in der betreffen- 

 den morphologischen Reihe nächstfolgende Stufe einnehmen und die 

 nächsten Descendenten dann wieder mit der folgenden Stufe der 

 morphologischen Reihe sich ausgestattet zeigten. Es liegt auf der 

 Hand, dass für die Beantwortung dieser Frage die nöthigen Daten 

 sich nur langsam werden sammeln lassen. 



1 Die Momente, welche CoPE (vgl.pag. 3u3 dies. Auf.) als ursächliche anführt, 

 scheinen mir die Reduktion der Zähne nicht genügend zu motiviren. Die Annahmen 

 — die Reduktion sei bedingt durch eine Verkleinerung der Kiefer und diese 

 wieder sei abhängig von einer Vergrößerung des Gehirns und einem Mehrver- 

 brauch von Knochensubstanz für die Bildung der das Gehirn umschließenden Kap- 

 sel — sind in Bezug auf den Menschen nicht näher begründet und scheinen mir 

 auch gegenüber dem Verhalten mancher Säuger eine befriedigende Interpretation 

 nicht zu bieten. So scheint mir z. B. das Fehlen der oberen Incisiven bei 

 Artiodactylen nicht wohl durch die genannten Annahmen erklärt werden zu 

 können. Auch weisen manche Details in dem beim Menschen erkennbaren Re- 

 duktionsprocess der Incisiven — ich erinnere an die Lücken, die nach Schwund 

 der Zähne in mehr oder weniger deutlicher Weise erkennbar sind und erst all- 

 mählich sich schließen — darauf hin, dass wohl nicht immer die Reduktion des 

 Kiefers gegenüber der des Zahns die primäre Erscheinung ist. Es handelt sich 

 hier um Verhältnisse, die noch zu wenig einer Beurtheilung zugängig sind. 



