516 Hermann Klaatsch 



gelang es mir ohne Mühe, den Anschluss der Amphibienwirbelsäule 

 an diejenige der Fische zu finden und so endlich ein Problem zu 

 lösen, an welchem bisher vergeblich von verschiedenen Seiten her 

 gearbeitet worden war. Ich gelangte hierin zu Resultaten, welche von 

 den Angaben Hasse's über die Wirbelsäule der Urodelen abweichen. 



Die neuesten Publikationen desselben Autors über die Fisch- 

 wirbelsäule bilden für mich einen weiteren Grund, die Chordaschei- 

 den der Cyclostomen, Ganoiden, Teleostier und Selachier aufs Neue 

 zu beleuchten. Von Thatsachen ausgehend, deren Richtigkeit als 

 .solche ich durchaus bestätigen kann, ist Hasse zu Deutungen der 

 Chordascheiden gelangt, welchen ich mich nicht anschließen kann. 

 Den Cyclostomen, Ganoiden und Dipnoern spricht er neuerdings eine 

 «Elastica« gänzlich ab. Sie sollen einen ganz anderen »Typus« der 

 Wirbelsäulenentwicklung vertreten, als die Elasmobranchier und Uro- 

 delen. Nur diese beiden besitzen eine Hasse' sehe »Cuticula sceleti(f. 

 Was man bei den ersteren dreien dafür gehalten, soll die »Cuticula 

 chordae« sein und die darunterliegende, von mir und Anderen als 

 Chordascheide beschriebene Bildung soll eine diesen dreien im Unter- 

 schied von Elasmobranchiern und Urodelen zukommende eigenartige 

 Neubildung, eine »Faserschicht« sein. Eine sogenannte HASSE'sche 

 »Intercuticularschicht« soll bei den Elasmobranchiern und Urodelen 

 durch eine »Cuticula sceletitf, bei den Dipnoern aber durch eine 

 »Cuticula chordae« hindurchwuchern. 



Wenn diese neuen Angaben Hasse's richtig sind, so ist jeg- 

 licher einheitlichen Auffassung der Chordascheiden bei Fischen der 

 Boden entzogen. Alle meine Versuche, die Verschiedenheiten bei 

 Fischen aufzuklären, das Gemeinsame zu begründen, sind dann ver- 

 fehlt. Von Neuem breitet sich tiefes Dunkel über ein viel durch- 

 arbeitetes Gebiet aus, wo eben Alles aufs schönste sich neuen, ein- 

 heitlichen Gesichtspunkten unterzuordnen schien. Dass hierin für 

 mich Grund genug liegt, wenigstens den Versuch zu machen, das 

 bisher Gewonnene vor Hasse's Angriffen zu retten, ergiebt sich von 

 selbst. Ich würde dies auch dann gethan haben, wenn Hasse we- 

 niger aggressiv gegen mich sich verhalten hätte. Da es ihm jedoch 

 »wünschenswerth erscheint, gegen Klaatsch öffentlich vorzugehen, 

 um zu verhindern, dass seine Ansichten mehr Verbreitung finden als 

 sie verdienen«, so ist dadurch für mich noch ein weiterer Grund 

 gegeben, dasjenige auszusprechen, was ich gegen Hasse's Auffas- 

 sungen einzuwenden habe. 



