Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Wirbelsäule. III. 541 



prägte Trennimgslinie, M^elehe eine Zusammensetzimg der cuticularen 

 Hülle aus einer inneren und einer äußeren Lage andeutet.« Hasse 

 kommt nun in der folgenden genaueren Ausführung zu dem Resultat, 

 dass die innere »Lage später als die äußere gebildet wurde«, womit 

 ich natürlich vollkommen einverstanden bin. In vortrefflicher Weise 

 zeigt Hasse, dass die innere Lage (die «Neubildung«) zu der zellen- 

 losen Faserschicht der Knorpelganoiden wird. Auch gegen jene 

 Einzelheiten, welche das Auftreten von Fäden an den Chordaepithel- 

 zellen und deren Beziehungen zum beginnenden fibrillären Zerfall 

 der Scheide betreffen, habe ich nicht das Geringste einzuwendeu. 

 Ob es sich dabei um Zellfortsätze handelt oder um Fasern, die nur 

 beim Abheben der Zellen von ihrem Produkt an den ersteren haften 

 blieben, muss nach meiner Ansicht dahingestellt bleiben. Aber 

 dies Alles scheint mir nicht von sehr großer Bedeutung. Hasse 

 meint, dass ich seiner Parallele zwischen Chordascheide und Zahn- 

 bein nur desshalb entgegengetreten sei, weil es mir »nicht gelang, 

 Fortsätze an den Chordazellen zu sehen«. Dies ist jedoch keines- 

 wegs der Fall. Allerdings hatte ich das Vorkommen derselben be- 

 stritten, und kenne sie auch jetzt noch nicht, aber angenommen, 

 dies wäre in einem solchen Maße der Fall, wie es Hasse nur irgend 

 wünschen könnte, so würde ich doch noch längst nicht an eine Be- 

 ziehung zwischen Zahnbein und Chordascheide glauben. Gründe 

 ganz anderer Art bestimmten mich und bestimmen mich noch heute, 

 jegliche Parallele zwischen diesen beiden Bildungen auf das Ent- 

 schiedenste abzuweisen. 



Hasse sagt neuerdings von den erwähnten, an den Chordazellen 

 haftenden Fäden: »Diese Fibrillen sind also als cuticulare Umbil- 

 dungen von Zellfortsätzen des Chordaepithels anzusehen, und als 

 solche beschrieb ich sie ja bereits früher, und damit liegt denn auch 

 der Vergleich mit den Zahnbeinfasern durchaus nicht so weit vom 

 Wege ab, wie Klaatsch es meint.« 



Also »die cuticulare Umbildung von Zellfortsätzen« soll das 

 Tertium comparationis bei Vergleichung von Chordascheide und Zahn- 

 bein darstellen. Die Odoutoblasten besitzen allerdings Zellfortsätze, 

 aber dass dieselben eine cuticulare Umbildung erführen, ist mir 

 nicht bekannt. Im Gegentheil! Gerade diese Fortsätze bleiben ja 

 in ihrer ursprünglichen protoplasmatischen Beschaffenheit erhalten 

 und zwischen ihnen erfährt das Zellmaterial eine cuticulare Um- 

 bildung. Also gerade in dem von Hasse betonten Punkte besteht 

 die größte Differenz zwischen beiden Gewebsarten. Abgesehen hier- 



