542 Hermann Klaatsch 



von aber erscheint es mir gänzlicli unstatthaft, Chordaepitbel und 

 Odontoblasten irgendwie mit einander in Beziehung zu bringen. Wie 

 ich schon früher betonte, ist die einzige, gänzlich oberflächliche 

 Ähnlichkeit beider Bildungen gegeben durch die Absonderung einer 

 Substanz, welche keine Zellen enthält. Wollte man das Wesen 

 dieser Substanz, die chemische und physikalische Beschaffenheit der- 

 selben, ihren Bildungsmodus u. a. ignorirend, auf solche gleichgültigen 

 Kriterien hin Chordascheide und Zahnbein in eine Rubrik bringen, 

 so würde man mit den Grundlagen histologischer Klassifikation in 

 bedenklichen Konflikt gerathen. 



Wie eine Übersicht der HASSE'schen und meiner Angaben zeigt, 

 liegen die Verhältnisse bei den Knorpelganoiden sehr einfach und 

 eine Vergleichung derselben mit den Befunden bei Cyclostomen be- 

 reitet nicht die geringste Schwierigkeit. Die Ontogenese liefert den 

 klarsten Beweis, dass die bei den erwachsenen Vertretern bestehen- 

 den gleichen Verhältnisse bei beiden Gruppen sich auch in der ent- 

 sprechenden Weise heranbilden und Alles, was oben für die Cyclo- 

 stomen als Resultat aufgestellt wurde, hat auch für die Knorpelganoiden 

 (wie für die Teleostier) Gültigkeit. Zuerst entsteht die Elastica 

 (primäre Chordascheide), und zwar von der Chorda selbst 

 aus, sodann die früher kurzweg als Chordascheide (sekun- 

 däre Chordascheide) bezeichnete faserige Hülle. 



Man sollte erwarten, dass auch Hasse zu diesem Resultat ge- 

 langt sei, aber wie bei den Cyclostomen, so zieht er auch bei den 

 Knorpelganoiden aus seinen Beobachtungen gänzlich andere Schlüsse 

 als ich, ja als er selbst noch kurz vorher gezogen hatte. Dies ist 

 um so auffallender, als er selbst sich folgendermaßen gelegentlich 

 jenes Stadiums, wo die sekundäre Chordascheide zuerst auftritt, 

 äußert: »Es liegt ja außerordentlich nahe anzunehmen, dass die 

 innere Lage die ursprünghche Cuticula chordae, die äußere dagegen 

 die der skeletbildenden Schicht angehörende Elastica sceleti ist, dass 

 wir es also mit Bildungen zu thun haben, welche den gleichen Bil- 

 dungen der Elasmobranchier, Dipnoi und Urodelen homolog sind, 

 und so habe ich sie in meinen allgemeinen Bemerkungen vorläufig 



aufgefasst « In der That muss man sich wundern, warum 



Hasse diese seine Ansicht nun wieder aufgiebt und sich »für die 

 Zukunft eine wesentliche Änderung« seiner »vor Kurzem veröffent- 

 lichten Anschauungen über die Stammeso:eschichte der Wirbelsäule c 



