Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Wirbelsäule. III. 543 



vorbehält. Woher nun dieser Umschwung? Ich suchte mir denselben 

 dadurch zu erklären, dass Hasse durch die Entstehung der Elastica 

 stutzig geworden sei und daran festhielt, eine echte Elastica oder 

 »Cuticula sceletici, wie er sagt, müsse vom perichordalen Gewebe 

 herstammen. Für diese meine Vermuthung finde ich jedoch bei 

 Hasse, keine Stütze. Er selbst giebt Folgendes als den eigentlichen 

 Grund an: . . . ., »allein was mich immer wieder stutzig machte, 

 das war der Umstand, dass es mir an keinem Schnitte gelingen 

 wollte, eine vollkommene Trennung derselben« (d. i. der beiden Lagen 

 der Chordascheide) «zu bewirken, wie das bei den Urodelen so leicht 

 möglich ist, trotzdem an dem mir zur Verfügung gestellten Schnitte 

 Verbiegungen und scharfe Knickungen der Cuticularmembranen reich- 

 lich vorhanden waren und unter solchen Verhältnissen die Trennung 

 sonst leicht gelingt.« — 



Was diese Verschiedenheit vom Urodelenbefund betrifft, so kann 

 nach meiner Ansicht dieselbe keine Bedeutung beanspruchen; denn 

 wenn es Hasse bei letzteren möglich war, die Cuticula sceleti so 

 leicht zu isoliren, so lag dies nur daran, dass er bei den Urodelen 

 eine Bildung für die Cuticula sceleti oder Elastica gehalten hat, 

 welche nach meiner Ansicht nichts mit einer solchen zu thun hat. 

 Wie schon oben bemerkt, werde ich demnächst zeigen, dass Hasse 

 die Verhältnisse bei Urodelen nicht richtig erkannt und eine Bildung 

 für die Elastica gehalten hat, welche in Wahrheit etwas ganz Anderes 

 bedeutet, und dass er die wahre ganz wie bei Cyclostomen und Ga- 

 noiden sich verhaltende Elastica nicht erkannt hat. 



Fällt aber diese Schwierigkeit fort, so liegt auch kein Grund 

 mehr vor, warum nicht das, was man bisher bei Ganoiden Elastica 

 genannt hat, auch ferner diesen Namen behalte, und da auch Hasse 

 Cyclostomen und Ganoiden einheitlich beurtheilt wissen will, so ver- 

 muthe ich, dass er sich der Rückkehr zu seiner eigenen früheren 

 Auffassung für beide Gruppen nicht verschließen wird. Für mich 

 wenigstens liegt keine Schwierigkeit in diesem Gebiete vor, und 

 durch die Anwendung der Namen primäre und sekundäre Chorda- 

 scheide scheint mir jegliche Unklarheit ausgeschlossen. 



In seiner Arbeit über die Ganoidenwirbelsäule tritt Hasse in 

 zahlreichen Punkten meinen Angaben und Auffassungen entgegen. 

 Nur ungern entschließe ich mich, diese Angriffe zu beantworten, zu- 

 mal dieselben nur in losem Zusammenhange mit meinem jetzigen 



