544 Hermann Klaatsch 



Thema stehen. Durch die Art und Weise jedoch, in welcher Hasse 

 mir entgegentritt, nöthigt er mich zur Erwiederung. Ich unterziehe 

 mich derselben in der Hoffnung, dadurch zu einer Verständigung 

 zwischen unseren z. Th, nicht allzu sehr differirenden Ansichten 

 beizutragen. — 



Ich hatte bei der Darstellung der Entstehung chordaler Knorpel- 

 wirbel bei Fischen aus einander gesetzt, wie sich allmählich Be- 

 ziehungen zwischen den perichordalen Knorpelbögen und der Chorda- 

 scheide anbahnen, wie die ersteren sich den letzteren unmittelbar 

 anlagern und dass dies nicht ohne mechanischen Einfluss auf die 

 Chordascheide bleiben kann. Im Zusammenhang damit hatte ich 

 gewisse faserige Bildungen im Bogenknorpel als elastische Fasern 

 gedeutet. Zu illustriren suchte ich diese Dinge durch den Hinweis 

 auf ein, einem jungen 12 cm langen Accipenser ruthenus entnommenes 

 Querschnittsbild. An dieser Auseinandersetzung, die Hasse als meine 

 »Auflösungstheorie« (der Elastica' bezeichnet, hat dieser Forscher nun 

 großen Anstoß genommen. Es soll nicht richtig sein, dass die 

 Knorpelbogen beim Stör direkt an die Elastica stoßen. Hasse war 

 sogar in der Lage, an einem gleichen Objekt meine «mangelhaften 

 Beobachtungen aufzudecken«. 



»Diese erste Entwicklung der knorpeligen Bogenstücke erfolgt 

 niemals, weder bei den Stören noch bei den übrigen Fischen, un- 

 mittelbar an der Cuticularscheide der Rückenseite, wie es Klaatsch 

 in der Fig. 1 . . . zeichnet,« sondern »zwischen den knorpeligen 

 Bogenbasen und der cuticularen Chordahülle« befindet sich »ein 

 perichondrales Gewebe«. Aus Hasse's Beobachtungen »geht klar 

 hervor, dass die Entwicklung der knorpeligen Bogen nicht in der 

 inneren, sondern in der äußeren Zellschicht des skeletogenen Ge- 

 webes erfolgt (f. Alle diese Schlüsse Hasse's unterschreibe ich sehr 

 gern; ich weiß nicht einmal, was er damit gegen mich vorbringen 

 will. Ich habe ja in der betreffenden Arbeit gar nicht von der 

 Entstehung der Knorpelbögen gesprochen und die Fig. 1 vom 

 12 cm langen Accipenser stellt ja doch nicht das erste Auftreten der- 

 selben dar. Also trifft mich ja kein einziges von Hasse's Worten. 

 Dass ich eben so wie Hasse die erste Entwicklung der Knorpelbögen 

 nicht in die unmittelbare Nähe der Chordascheide verlege, geht ganz 

 klar aus meinen Worten hervor (pag. 147): »Die knorpeligen Bogen- 

 bildungen haben sich der Elastica bedeutend genähert; nur an wenigen 

 Stellen findet sich noch eine dünne Bindegewebslage zwischen beiden. a 

 Damit ist auch zugleich ausgedrückt, dass der Knorpel weder von 



