Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Wirbelsäule, III. 551 



angenommen werden, dass wir es hier mit der Rekapitulation eines 

 wichtigen Vorfahrenstadiums der Selaehier zu thun haben. 



Die allmähliche Ausbildung der sekundären Chordascheide und 

 des Chordaepithels hat Claus an seinem Material verfolgen können. 

 Ich traf entsprechende Stadien bei 2,5 cm langem Acanthias. Hier 

 fiel mir die Dicke und Mehrschichtigkeit des Chordaepithels in dieser 

 Periode auf. Damit knüpfe ich an jene Stadien, die mich früher 

 beschäftigt haben. Da Claus für diese die Richtigkeit meiner An- 

 gaben anerkennt, brauche ich nicht weiter auf diese einzugehen. 

 Darauf, ob schon frühzeitig eine Andeutung fibrillären Zerfalls in 

 der Chordascheide eintritt, wie ich glaubte annehmen zu müssen, 

 will ich den negativen Angaben von Claus gegenüber kein großes 

 Gewicht legen. 



Auch bezüglich der Selaehier sehe ich mich leider genöthigt, 

 mich über einige Punkte mit Hasse aus einander zu setzen. Der- 

 selbe greift meine Darstellung von der Einwanderung der Knorpel- 

 zellen in die Chordascheide an. 



Zunächst will er nichts davon wissen, dass es Knorpelzellen 

 sind, welche durch die Elasticalücken eindringen, wenigstens zuerst 

 sollen es andere Elemente — »die Zellen der ursprünglichen skeleto- 

 genen Schicht 'f — sein. Da nun Hasse aber für »später« die Be- 

 theiligung von Zellen der knorpeligen Bogenbasen an der intercuti- 

 cularen Einwanderung zugesteht, so trübt er selbst die Einheitlichkeit 

 seiner Auffassung. Man müsste doch, wenn Hasse Recht hat, zwei 

 verschiedene Arten von Elementen in der Chordascheide sehen, was 

 mir nie gelungen ist. Ich muss vielmehr an meiner Ansicht fest- 

 halten, dass es von vorn herein Knorpelzellen sind, welche die Ein- 

 wanderung besorgen. Wenn die Einwanderung bei Mustelus beginnt, 

 stößt der Knorpel direkt an die Elastica und da ist kein »skeleto- 

 genes« Gewebe mehr dazwischen. Die wiederholte und genaue Prü- 

 fung meiner Objekte berechtigt mich zum entschiedensten Widerspruch. 



Unrecht habe ich nur in dem einen Punkte: ich hatte geglaubt, 

 dass Hasse das Richtige erkannt und es nur nicht scharf genug 

 ausgedrückt habe. Hierin habe ich geirrt, wie ich durch seine Er- 

 klärung erfahre. 



Der zweite Punkt betrifft das Material, in welches hinein die 

 Knorpelzellen wandern. Nach meiner Ansicht, an welcher ich auch 

 nicht das Geringste zu ändern habe, ist es die (sekundäre) Chorda- 



