über wissenschaftliche Verwerthung der Arbeit 

 im Präparirsaal. 



Von 



Dr. Emil Rosen!) erg, 



Professor der Anatomie in Utrecht. 



Es ist seit einigen Jahren an verschiedenen Orten und fast 

 gleichzeitig das Bestreben zu Tage getreten, eine wissenschaftliche 

 Verwerthung der Arbeit im Präparirsaal zu erreichen. Durch D. J. 

 Cunningham und A. Macalister ist eine Anzahl anatomischer In- 

 stitute Englands dazu angeregt worden und im Straßburger anato- 

 mischen Institut haben G. Schwalbe und W. Pfitzner hierauf sich 

 beziehende Untersuchungen unternommen. Mir war beim Antritt 

 der anatomischen Professur in Utrecht die Gelegenheit gegeben, über 

 diese Angelegenheit, die in der Litteratur damals noch nicht be- 

 sprochen war, mich zu äußern und ich beabsichtige, in dem vor- 

 liegenden Aufsatz meine früher publicirten Erörterungen weiter aus- 

 zuführen. Bei Allen, die sich an diesen Bestrebungen betheiligt 

 haben, ist der Gedanke, es könne die Arbeit im Präparirsaal über 

 das bekannte, ihr gewöhnlich gesteckte Ziel hinaus verwerthet wer- 

 den, der gleiche, aber in anderer Hinsicht machen sich Verschieden- 

 heiten der Auffassung geltend; sie betreffen besonders die Methode 

 und die Aufgabe der zu besprechenden Untersuchungen. Diese Seite 

 der Angelegenheit- ist sicherlich eine sehr wesentliche, da hierauf 

 sich beziehende Verschiedenheiten der Auffassung den Charakter der 

 Arbeit und somit auch ihr Ergebnis entscheidend beeinflussen. Dess- 

 halb dürfte es berechtigt erscheinen, die Frage nach der Methode 

 und dem Ziel der Arbeit zum Gegenstand eines Aufsatzes ' zu machen. 



1 Ein kurzer Auszug aus dem vorliegenden Aufsatz ist in Basel bei der 

 neunten Versammlung der anatomischen Gesellschaft von mir (20. April 1895) 

 vorgetragen worden. f 



Morpholog. Jahrbuch. 22. 37 



