über wissenschaftliche Verwerthung der Arbeit im Präparirsaal. 563 



stellt wird, die für jedes Jahr auf andere Themata sich beziehen, 

 von welchen ein jedes nur ein Jahr laug behandelt wird. Bestimmte 

 Gesichtspunkte, welche die Wahl der Untersuchungsobjekte bestimmt 

 hätten, sind nicht erwähnt worden. Im Ganzen waren bis jetzt 

 21 Fragen Gegenstand der Untersuchungen, deren Ergebnisse A. 

 Thomson in jährlichen Berichten zusammengefasst hat^. In diesen 

 werden die Ergebnisse, d. h. die in den Einzelfällen beobachteten 

 Verschiedenheiten der untersuchten Organisationsverhältnisse meist 



1 A. Thomson, 90; 91; 93 a; 93b; 94. Diese Berichte enthalten auch die 

 Ergebnisse, welche in der anatomischen Anstalt des Trinity College, Dublin, 

 hinsichtlich der von der englischen Kommission aufgestellten Fragen erlangt 

 worden sind. Cunningham hat, wie bereits im Test bemerkt wurde, gegen- 

 über dem auf breiterer Basis begonnenen Unternehmen der englischen Kom- 

 mission die von ihm organisirte Arbeit aufgegeben und in seiner Anstalt eine 

 rege Betheiligung an den Untersuchungen veranlasst, welche die englische Kom- 

 mission durch ihre Fragen anregt. Über die Ergebnisse in der anatomischen 

 Anstalt des Trinity College, Dublin, sind zum Theil aber auch separate Publi- 

 kationen erschienen, die nicht identisch sind mit den Beiträgen zu den eng- 

 lischen Berichten. Einmal ist auch eine andere Anstalt Dublins (the anatomical 

 department of the Catholic University Medical School) an den separaten Publi- 

 kationen mit betheiligt. Dieser Umstand mag es gerechtfertigt erscheinen 

 lassen, diese Publikationen hier zu citiren. Es handelt sich um die Berichte 

 von W. H. Thompson (90 , A. Birmixgham und W. H. Thompson (91) und dann 

 finden sich noch über einige der Fragen, die im Jahre 1891 — 92 untersucht 

 werden sollten, ohne Angabe des Berichterstatters, einige Notizen als: Report 

 of Collective Investigation in the anatomical department of the Catholic Uni- 

 versity Medical School in den Transactions of the Eoyal Acad, of Medicine 

 in Ireland. Vol. X. Dublin 1892. pag. 455 seq. Die Kürze dieser letzteren Mit- 

 theilung scheint ein Unterbleiben weiterer separater Publikation in Aussicht 

 zu stellen. Vielleicht ist es durch diesen Modus separater Publikation bedingt, 

 dass beim Citiren von Cunninghams Mittheilung ein Irrthum sich geltend ge- 

 macht hat. Schwalbe und Pfitzner sprechen in ihrer zweiten Mittheilung 

 (91, pag. 584) von dem Unternehmen Cunningham's und citiren dabei: »Report 

 of the Committee of Investigation in the anatomical Department of Trinity 

 College Dublin, Session 1888—89. Transactions of the Royal Academy of Me- 

 dicine in Ireland. 1890.« Unter diesem Titel ist wohl der Bericht gemeint, den 

 Cunningham im Jahrgang 18S9 (Vol. VII) der genannten Zeitschrift über sein 

 Unternehmen gegeben hat. In dem von Schwalbe und Pfitzner citirten 

 Jahrgang 1890 (Vol. VIII der genannten Zeitschrift) hat Cunningham unter dem 

 genannten Titel (jedoch ohne den Zusatz »Session 18S8— 89«) über seine Er- 

 gebnisse hinsichtlich der im ersten Jahr von der englischen Kommission 

 gestellten Fragen separatim berichtet. Die Mittheilung Cunningham's, die 

 Schwalbe und Pfitzner, wie es scheint, gemeint haben, ist am Ende des 

 Jahres 1889 erschienen und die genannten Autoren haben übersehen, dass schon 

 im August 1S89. also drei Monate vor dem Erscheinen ihrer ersten Mittheilung 

 (Schwalbe und Pfitzner 89). im Augustheft des Dublin Journal von Cun- 

 ningham über sein Unternehmen berichtet war. 



37* 



