über wissenschaftliche Verwerthung der Arbeit im Präparirsaal. 569 



Ich übersehe nicht, dass dieselben bezweifelt worden sind, anderer- 

 seits haben sie aber auch so oft Bestätigung gefunden, dass die 

 Möglichkeit einer Umformung der Wirbelsäule hätte erwogen werden 

 können. Wird diese zugegeben, so sind die benutzten Bezeichnungen 

 (auch abgesehen davon, dass in den Skizzen z. B. für einen 13. 

 Brustwirbel kein Platz ist) nicht mehr präcise genug . da z. B. die 

 Bezeichnung «4. Lendenwirbel« außer dem 23. Wirbel der Gesammt- 

 reihe (der normale Fall) auch dem 24. Wirbel zukommt, falls der 

 20. Wirbel noch Dorsalwirbel ist; oder die Bezeichnung »4. Lenden- 

 wirbel« bedeutet den 22. Wirbel, falls am 19. Wirbel das Rippen- 

 paar geschwunden ist. Interessant ist in Bezug hierauf eine Stelle 

 in dem Bericht über die Situation des unteren Endes des Rücken- 

 markes. Ein von Tennant mitgetheilter Fall ist im Niveau der Band- 

 scheibe zwischen dem »2. und 3. Lendenwirbel« notirt, obgleich der 

 Bericht selbst sagt, der Fall hätte »perhaps with more proprietya bei 

 der nächst höheren Zwischeuwirbelscheibe notirt werden müssen; 

 es seien in diesem Falle der 2. und 3. Lendenwirbel das 20. und 21. 

 Segment der Wirbelsäule, da Tennant mitgetbeilt habe, dass nur 

 1 1 Rippenpaare vorhanden gewesen seien i. Trotzdessen hat aber 

 die erwähnte Notirung stattgehabt und hinsichtlich der Unwahr- 

 scheinlichkeit , dass alle Fälle das als normal anzusehende Ver- 

 halten der Wirbelsäule dargeboten, ist auf das oben (pag. 568) Ge- 

 sagte zu verweisen-. 



Die vorstehenden Erörterungen lassen, wie mir scheint, erken- 

 nen, dass bei den Ergebnissen der englischen Sammelforschung der 

 nicht zu vermeidende ungünstige Einfluss eines rein deskriptiven 

 Verfahrens in mancher Hinsicht sich geltend macht. In Bezug auf die 

 Kenntnis des Körperbaues scheint mir der Werth dieser Sammelfor- 



1 Aus dieser Angabe allein kann das meiner Meinung nach nicht gefolgert 

 werden. 



2 Diese Bemerkung wird durch den Bericht selbst bewahrheitet. In 

 Question 11 sind neben dem Verhalten von bestimmten Nerven auch »any va- 

 rieties in the form and connections of the V. lumbar and I sacral vertebrae« 

 der Untersuchung empfohlen worden und der Bericht giebt an, dass von 

 79 untersuchten Leichen 71 normal und 8 (fast lOX) innormal waren! Der 

 Deutung, die einzelne dieser Fälle gefunden, kann ich nicht beistimmen, unter- 

 lasse es aber, auf diesen Gegenstand hier näher einzugehen und will nur be- 

 merken, dass die im Bericht enthaltenen Angaben für eine Untersuchung über 

 die Umformung der Wirbelsäule nicht zu benutzen wären, da nicht auch gleich- 

 zeitig auf den distalen Theil des Sacrum geachtet worden ist. Bei der Fragen- 

 stellung hat der Gesichtspunkt gefehlt, von dem aus eine Mitberücksichtigung 

 auch anderer Theile der Wirbelsäule als imerlässlich sich ergiebt. 



