über wissenschaftliche Verwerthung der Arbeit im Präparirsaal. 571 



die Frage nach der Lagebeziehimg- der Theilungsstelle der Aorta zu 

 Lumbal wirbeln aufgenommen und bei der Mittheiluug der Ergebnisse 

 macht sich hinsichtlich der Bezeichnung der Wirbel dieselbe Unsicher- 

 heit geltend , die ich schon oben erörtert habe. Schwalbe und 

 Pfitzner empfehlen ^ dieses Lagerimgsverhältnis ganz besonders zur 

 Untersuchung, weil schon circa 100 Fälle konstante Mittel werthe er- 

 gäben und daran wird die Bemerkung geknüpft, dass mit geringer 

 Mühe, z. B. in pathologischen Instituten, wenn bei Sektionen die 

 Theilungshöhe notirt wird, ein reiches Material für diese Frage sich 

 zusammenbringen ließe. Ich muss es in Abrede nehmen, dass es 

 möglich sei, bei dem Modus der Eröffnung der Leiche, der zu kli- 

 nischen Zwecken bei der Sektion befolgt zu werden pflegt, eine 

 korrekte Bestimmung des Wirbels zu macheu, in dessen Niveau die 

 Theilung der Aorta in den einzelnen Fällen stattfindet. Die erwähnte 

 Äußerung lässt vermuthen, dass Schwalbe und Pfitzner bei der 

 Bestimmung der Wirbel nicht die Anforderungen stellen, die meines 

 Erachtens erfüllt werden müssen, um eine sichere Bestimmung der 

 einzelnen Wirbel auszuführen 2. 



In dem Fragenschema der Straßburger Varietätenstatistik ist 

 auch der »hohe Urspriing(f der Art. radialis und Art. ulnaris notirt 

 worden, allein es ist nicht angegeben, was darunter verstanden wer- 

 den soll, daher ist es auch hier unvermeidlich, dass ungleichwerthige 

 Fälle bei der Zählung zusammengefasst werden; es wäre erforder- 

 lich gewesen, mit Benutzung der Arbeiten von Ruge'^ und Bayern 

 näher zu definiren, welche Form des sog. hohen Ursprungs unter- 

 sucht wird , um den erwähnten Übelstand zu vermeiden, der hier 

 durch die Art der Fragestellung bedingt ist. 



» 94. pag. 490. 



- Das Gesagte bezieht sich auch auf Dwight's (94. pag. 212] Mittheihmgen 

 über die Theilungshöhe der Aorta, bei denen ebenfalls die Wirbel in derselben 

 ungenauen Weise bezeichnet worden sind. Es liegt somit zwar eine Veran- 

 lassung mehr vor, die Frage, wie die Wirbel sicher zu bestimmen seien, hier 

 zu diskutiren, ich unterlasse das aber, da eine nähere Darlegung meiner Auf- 

 fassung mehr Raum beanspruchen würde, als ihr hier gegeben werden kann. 

 Ich bemerke nur, dass mit Bezugnahme auf eine Anzahl Fälle, die in der Litte- 

 ratur mitgetheilt worden sind, es sich zeigen ließe, dass es nothwendig ist, in 

 jedem Fall die Zählung der Wirbel vom Atlas aus vorzunehmen und einen 

 Wirbel mit der Ziifer zu bezeichnen, die seiner Stelle in der Gesammtreihe ent- 

 spricht, zugleich aber durch eine hinzugefügte Bezeichnung die Stellung inner- 

 halb eines bestimmten Abschnittes der Wirbelsäule zu markiren. 



3 84. 4 92. 



