578 Emil Rosenberg 



zulegen, an welche die gemachte Beobachtung sich noch am ehesten 

 anschließt Es ist anzunehmen, dass derart alle Einzelbeobachtungen, 

 besonders bei Hinzufügung von Bemerkungen, die kleinere Unter- 

 schiede berücksichtigen, würden registrirt werden können und zwar in 

 einer Weise, die, was ich besonders betonen möchte, den Beobach- 

 tungen selbst keinen Zwang anthut und nichts von ihren bemer- 

 kenswertheu morphologischen Eigenthümlichkeiten verwischte 



Für den Erfolg des Verfahrens wäre es selbstverständlich äußerst 

 belangreich, dass mehrere Organisationsverhältnisse neben einander 

 beobachtet würden. Dabei würde es für die Notirung der Beobach- 

 tungen unerlässlich werden, fürjede Leiche eine Karte zu besitzen, 

 auf welcher neben den Personalien der Leiche die untersuchten Orga- 

 nisationsverhältnisse namhaft gemacht wären, damit neben jedem kurz 

 vermerkt würde, auf welcher Stufe das betreffende Organ an der ge- 

 gebenen Leiche angetroffen worden; es wäre also eine Art doppelter 

 Buchung nöthig. In den Sammlungen von Entwicklungsstufen wür- 

 den für jedes Organ bei den einzelnen Stufen die gleichartigen 

 Fälle zusammengetragen sich vorfinden, während die Leichenkarte 

 ein Mittel abgäbe, zu erkennen, ob eine gewisse Gleichmäßigkeit in 



1 Ich habe versuchsweise die Stufenreihe der oberen Incisiven benutzt, 

 indem ich eine Anzahl (168) Soldaten ohne Auswahl der Individuen hinsichtlich 

 ihrer Incisiven prüfte. Alle Befunde, bis auf 12, ließen sich sogleich registri- 

 ren und es zeigte sich, dass die große Mehrzahl (119 Fälle) auf der Stufe sich 

 fand, die ich in meinem Aufsatz über die Incisiven mit II. 3 bezeichnet habe; 

 vereinzelte Individuen nahmen höhere Stufen ein (bis Stufe V. 3), wenige stan- 

 den auf der Stufe II. 1 (sog. normales Verhalten der J). Von den 12 übrigen 

 Fällen stand je einer auf einer Stufe zwischen den Stufen II. 1 und II. 2 resp. 

 zwischen den Stufen IV. a. 2 und IV. o. 3 ; drei fanden sich auf einer Stufe zwi- 

 schen II. 2 und II. 3 und sieben Fälle nahmen eine Stellung ein zwischen den 

 Stufen II. 3 und II. 4. In diesen 12 Fällen konnte, besonders da in dem be- 

 treffenden Theil der Gesammtreihe die einzelnen fixirten Stufen sehr dicht bei 

 einander stehen (cf. die Abbildungen auf Taf. IX meines Aufsatzes über die In- 

 cisiven), die Notirung so geschehen, dass der Einzelfall bei derjenigen Stufe 

 verzeichnet wurde, der er näher stand, mit einem Hinweis darauf, dass nicht 

 völlige Identität besteht, sondern dass der Fall zwischen zwei Stufen der 

 Sammlung hineingehört. Stehen diese Stufen einander nicht sehr nahe, so wäre 

 auf Grundlage der betreffenden Beobachtungen eine neue Stufe in der im Text 

 angegebenen Weise zu fixiren. Die geringe Zahl der hier erwähnten Beobach- 

 tungen besagt natürlich nichts über den Entwicklungsgang an der bezüglichen 

 Menschengruppe, es war nur ein Versuch hinsichtlich der Brauchbarkeit der 

 Stufenreihe und es muss auch als ein Zufall bezeichnet werden, dass die be- 

 treffenden Individuen (die in dem Alter zwischen 20 und 30 Jahren standen) 

 Incisiven besaßen, die entweder gar nicht oder nur in unwesentlichen Dingen 

 pathologisch afficirt waren. 



