582 Emil Rosenberg 



Zahl der Beobachtungen bestimmt natürlich die Form der Kurve. 

 Diese könnte eine sehr charakteristische sein ^ und würde mit einem 

 Blick übersehen lassen, wie hinsichtlich des untersuchten Organs 

 die Summe der Individuen auf dem Wege, den die Entwicklung 

 nimmt, sich vertheilt. Die Stufe, über welcher der Gipfel der Kurve 

 (oder ihr höchster Gipfel) steht, würde dabei das normale Verhalten 

 darstellen, jedoch nur in dem Sinne, dass dieses normale Verhalten 

 in phylogenetischer Beziehung als ein nur temporäres zu bezeichnen 

 wäre. Aber es wäre lehrreich, dasselbe zu konstatiren, denn es 

 darf wohl angenommen werden, dass wir noch nicht genügend dar- 

 über unterrichtet sind, welches Verhalten eines Organs das zur Zeit 

 »normale« ist. Die Individuengruppen, die sich auf Stufen befinden, 

 welche, vom Gipfel der Kurve aus gerechnet, gegen den Anfang der 

 Abscisse liegen, sind die rel. konservativen und stellen um so mehr 

 Nachzügler in der Entwicklung vor, je näher ihre Stufe zu dem 

 Anfangspunkt der Abscisse liegt. Und umgekehrt wären diejenigen 

 Individuengruppen oder Einzelindividuen, deren Stufen gegen das 

 andere Ende der Abscisse gelegen sind, als solche zu betrachten, 

 welche es zeigen, wie der weitere Fortschritt des Umformungspro- 

 cesses also die Zukunft sich anbahnt. 



Das Gesagte gilt in erster Linie für solche Variationen eines 

 Organisationsverhältnisses, die in dem früher erörterten Sinne als 

 Entwicklungsstufen sich auffassen lassen und »bestimmt gerichtet« 

 sind. Ergeben sich aber derartige Befunde, die als Abweichungen 

 von der Hauptbahn (nach einer oder mehreren Richtungen) zu be- 

 trachten sind, so würde das die Konstruktion der Kurve zwar kom- 

 plicireu, ihr aber auch einen neuen und vielleicht charakteristischen 

 und brauchbaren Zug verleihen. 



angedeuteten Schwierigkeiten sind nicht principielle und verringern sich in 

 ihrem Einfluss dadurch, dass bei Benutzung derselben Eeihe an verschiedenen 

 Orten der Mangel derselbe bleibt, also das Resultat nicht verschiedenartig be- 

 einflusst wird. 



1 Es ist mir nicht wahrscheinlich, dass diese Kurven oft die Form der 

 QuETELET'schen Kurve (cf. 70, pag. 260) zeigen würden; das wäre nur dann zu 

 erwarten, wenn sich Formverschiedenheiten, die an einem Organ beobachtet 

 werden, wie Oscillationen um ein gegebenes, die Norm darstellendes Mittel 

 verhalten. Es liegen Anhaltspunkte vor, vorauszusetzen, dass vielleicht häufig 

 die Variationen als »bestimmt gerichtete« sich erweisen werden. In solchen 

 Fällen könnten ähnliche Kurven erwartet werden, wie sie Hugo de Vries (94, 

 Taf. X Fig. 4) bei der Umwandlung seiner »halben Galton-Kurven« in »ganze 

 Galton-Kurven« gesehen hat, wobei aber nicht nothwendig die Deutung, die de 

 Vries der Erscheinung gegeben, zu acceptiren wäre. 



