8 



sehen Nahrnngs-, Genußmitteln, Rohstoffen und Drogen von Nutzen 

 sein kann, ein Gedanke, der von verschiedenen Forschern (Hanausek, 

 A. ]\Ieyer, J. Moellee, Mülisch, Nestlee, Tschiech, Tunmann, Vogl, 

 V. Wieskee usw.) ausgesprochen oder zum Teil gemacht wurde. „Der- 

 artige Untersuchungen dürften aus mehrfachen Gründen von Bedeu- 

 tung sein, unter anderem deshalb, weil — ganz abgesehen davon, 

 daß hierdurch ein Beitrag zu der noch im Argen liegenden Histo- 

 chemie der Pflanze überhauj)t geschaffen wird — sie dem Chemiker 

 bei der Darstellung gewisser Substanzen willkommene Anhaltspunkte 

 bieten können, die ihm Zeit und Mühe ersparen, und ferner, weil 

 auch dem Mikroskopiker mikrochemische Reaktionen in die Hand 

 gegeben werden, die seine, auf dem anatomischen Befund gestützte 

 Diagnose zu stützen vermögen" (Molisch I, 1). Treffend sagt auch 

 Tunmann (II, 18): „Mit Recht wird in neuerer Zeit immer wieder 

 von den verschiedensten Seiten darauf hingewiesen, daß in den weit- 

 aus meisten Fällen die wirksamen Bestandteile der Drogen in den 

 Zellinhalten liegen, und da ist es nur eine logische Folge, daß auch 

 beim mikroskopischen Studium der Drogen die Zellinhalte mehr 

 Berücksichtigung finden müssen, mit anderen Worten, daß die ange- 

 wandte Pflanzenmikrochemie weit mehr als bisher in den Vorder- 

 grund rücken muß. — Bei der Untersuchung der Pflanzenpulver 

 wird schließlich die angewandte Pflanzenmikrochemie auch entgegen 

 der Ansicht Einzelner immer mehr an erste Stelle rücken, da nur 

 mit ihrer Hilfe bei Materialersparnis ein Urteil über die 

 Beschaffenheit der betreffenden Pulver möglich ist und nur 

 mit ihrer Hilfe Pulver zu diagnostizieren sind, bei denen die 

 jetzt vielfach übliche, zu weit gehende Zerkleinerung die 

 anatomischen Charaktere völlig zerstört hat. Und so wird 

 die Zeit kommen, in der mikrochemische Methoden auch in den 

 Arzneibüchern Eingang finden werden und der Safran nicht mehr 

 der berühmte weiße Rabe sein wird." 



Einen nicht unwichtigen Dienst leistete die Mikro- und Makro- 

 chemie der Pflanzensystematik, indem sie zeigten, daß die Verwandt- 

 schaft der Pflanzen sich auch in ihrem Chemismus ausdrücken 

 kann. Darüber haben sich bereits zahlreiche Forscher, Czapek 

 (I, 260), Gräfe (I, 423), Geeshoff (I), Linnb, Rochledee (I, II), 



SüLEEEDEE (I, 4), TaMMES (I), TlIüMS (I), TsCHIECH (I), V. WeTTSTEIN (I), 



V. W1E8NEE (I), Zellnee (I und II), Zopf (I) und andere geäußert. 

 Es ist nicht meine Absicht, diesen in allgemein naturwissenschaft- 

 liclier Beziehung so wichtigen und interessanten Gegenstand ausführ- 

 lich zu behandeln, sondern es soll nur das, was hauptsäclilich die 

 Mikrochemie geleistet hat, mit einigen Worten kurz berührt werden. 

 Die Samen und vegetativen Organe zahlreicher Cruciferen und ihre 

 nächsten Verwandten, die Resedaceen, Cajjparideen, Tropaeolaceen 

 und Limnanthaceen führen in bestimmten Zellen ein Ferment, das 

 Myrosin, weh;hes das in den Zellen vorhandene Sinigrin in Zucker, 

 Senfül und Kaliumbisulfat zu spalten vermag. Die zwischen den 

 genannten Pflanzenfamilien bestehende Verwandtschaft, die man in 

 der Systematik auf Grund ganz anderer, meist niorj)hologischer Eigen- 

 schaften festgestellt hat, erhält dun^h das Vorkommen der hier so 

 häufig auftretenden Myn^sinzellen eine neue Stütze. — Das Inulin 



