Die Metamerie des Kopfes und die Wirbeltheorie 
des Kopfskeletes, 
im Lichte der neueren Untersuchungen betrachtet und geprüft 
von 
C. Gegenbaur. 
In der Geschichte der Wirbelthier-Morphologie bildet die erste 
Erkenntnis von der Ähnlichkeit der Zusammensetzung des Schiidels 
mit jener der Wirbelsäule eine Epoche, mit der ein bedeutsamer 
Umschwung in den anatomischen Vorstellungen beginnt. Die »Wirbel- 
theorie« des Schädels ist seit GOETHE und OKEN stehendes Thema 
geblieben. Die Versuche des Weiterbaues derselben erfolgten lange 
Zeit in der ursprünglichen Richtung und boten mannigfaltige, je 
nach der Individualität der Forscher wechselnde Gestaltungen. Auch 
an Einsprache hat es nicht gefehlt, die in einem primitiveren Zu- 
stande des Craniums, vor der Knochenbildung, jene Gliederung ver- 
missend, die Anwendung jener »Wirbellehre« auf das Cranium von 
der Hand wies. So ist es schon vor langer Zeit von C. Voer 
(Nr. 54, pag. 99) geschehen. Die knöchernen Skelettheile blieben 
dennoch der Ausgangspunkt. Der fertige, vollendete Zustand des 
Kopfskeletes bot sich immer wieder als Objekt der Prüfung auf Wir- 
bel, deren Zahl eben so verschieden war, wie die Art ihrer Zusammen- 
fügung aus einzelnen Schädelknochen. Diese Periode fand ihren 
Abschluss mit HuxtLey’s Untersuchungen über das Kopfskelet der 
Knochenfische. Es ist nicht bloß der einheitliche Zustand des pri- 
mordialen Knorpel-Craniums, sondern vielmehr der Nachweis der 
großen Verschiedenheit seiner knöchernen Theile von Wirbeln, womit 
der Widerspruch gegen die bisherige Wirbeltheorie erhoben ward. 
Weder in den früheren Zuständen des Schädels, noch in der späteren 
Zusammensetzung desselben seien Wirbel als reale Bestandtheile nach- 
weisbar. Es war nicht zu leugnen, dass, wenn selbst in einer tiefer- 
Morpholog. Jahrbuch. 13. 1 
