Die Metamerie des Kopfes und die Wirbeltheorie des Kopfskeletes. 13 
Ektoderm früher als die Sprossung der Kiemen erfolge (BALFOUR 
Nr. 6, pag. 211). Wenn nun desshalb auch die Entstehung aller Kie- 
men aus dem Entoderm nicht absolut evident sein kann, so ist doch 
die größte Wahrscheinlichkeit dafür, denn wie BaLrour angiebt, die 
gesammte Wand der Kiemenspalte (pag. 210), d. h. die ganze Tasche 
wird vom Hypoblast (Entoderm) gebildet. Jedenfalls ist ein ektoder- 
maler Ursprung der Kiemen als primitiver Zustand unerweisbar!. Es 
wäre demnach der Beweis geführt, dass keine einzige Thatsache zur 
Begründung der Annahme besteht, dass in der Riechgrube eine wenn 
auch nur modifieirte Kiemenspalte vorliege, oder dass Einrichtungen 
beständen, welche auf die frühere Existenz einer Kiementasche hin- 
deuteten 2. 
Was soll aber das Riechorgan sonst sein, wo soll es herkommen, 
wenn es keine Kieme gewesen ist? Ich denke der Nachweis, dass 
bei der Entstehung der Riechgrube keine Kieme im Spiele sein kann, 
sei wichtiger als jene Frage. Es ist auch gar nicht nöthig, dass es 
etwas Anderes gewesen ist. Wir haben es doch nur mit That- 
sachen und deren Prüfung und Beurtheilung zu thun, und 
wenn bis jetzt kein wirbelloser Organismus bekannt geworden ist, der 
! Die Selachier sind aber nicht so ganz ohne eine Spur eines ähnlichen 
Verhaltens, denn in der Naso-labialrinne soll eine gleichfalls auf die Verbin- 
dung der Nasengrube mit der Mundhöhle hinweisende Einrichtung erhalten 
sein. Letztere kann ich um so weniger in Abrede stellen, als ich wohl der 
Erste war, welcher auf die Wichtigkeit dieser Rinne für die spätere Beziehung 
der Nasengrube zur Mundhöhle hingewiesen hat. Aber gerade desshalb, 
weil sich von daher jene Verbindung erst ableitet, ist es undenkbar, dass da 
jene Verbindung schon einmal bestanden habe. Die Geschichte jener Rinne 
. macht das klar. Die Rinne fehlt in den niederen Abtheilungen der Selachier 
und kommt erst den höheren Familien der Haie sowie allen Rochen zu. Sie 
ist eine erst innerhalb des Selachierstammes entstehende Einrichtung, die eben 
desshalb nicht auf eine ursprünglichere bezogen werden kann. Wem das nicht 
genügt, der mag noch daran denken, dass auch an dieser Rinne nur das Ekto- 
derm betheiligt ist, und dass auch hierin das unerfüllte Postulat einer ento- 
dermalen Ausbuchtung der Vorstellung einer mit den Kiementaschen vergleich- 
baren Bildung mit Entschiedenheit entgegentritt. 
2 Obwohl ich die Cyclostomen bis jetzt außer Betracht ließ, da sie sich 
in vielen Stücken so divergent von den Gnathostomen verhalten, so sei doch 
hier der Gaumendurchbohrung der Myxinoiden gedacht. Man könnte hier das 
realisirt finden, was man für die Selachier, resp. für die Gnathostomen speku- 
lativ konstruirte. Da wir über das Zustandekommen jener Verbindung des 
Nasenrohres mit, dem Gaumen gar keine Erfahrungen besitzen, missen wir uns 
auch des vergleichenden Urtheils enthalten. Was wir bis jetzt von jener 
Einrichtung kennen, ist nicht geeignet, dieselbe auch nur im entferntesten an 
die Präexistenz einer Kieme geknüpft erscheinen zu lassen. 
