24 C. Gegenbaur 
»Suprapericardialkörpers«. Aber ungeachtet der Differenz in dem 
.ferneren Entwicklungsgange des letzteren und der wohl erkannten Ver- 
schiedenheit der Lage spricht van BEMMELEN die Möglichkeit einer 
Homologie zwischen dem Spritzlochfollikel und dem Suprapericardial- 
körper aus, indem er auch den ersteren von einer rudimentären 
Kiemenspalte ableitet. 
Man muss hier fragen, - ob es nicht viel näher liege, jenen Follikel 
auf Thymusgebilde zu beziehen, die ja van BEMMELEN in Erwägung 
bringt. Was ihn abhält von dieser Deutung, ist der fernere Ver- 
lauf der Sonderung an den Anlagen der Thymus. Aber auch an 
den Suprapericardialkörpern ist die spätere Sonderung eine andere, 
wie VAN BEMMELEN zugiebt. Darin verhalten sich also die beiden 
Vergleichsobjekte, pari passu, verschieden vom dritten Objekt, dem 
Spritzlochfollikel. Da dieses Organ doch einmal als etwas Rudimen- 
täres angesehen wird, warum soll darin nicht eine im ersten Zu- 
stande fortbestehende und in diesem weiter ausgebildete Thymus- 
anlage gesehen werden, zumal solche ja der in ein Spritzloch um- 
gestalteten Kiemenspalte ausnahmsweise nicht zukommen? Was VAN 
BEMMELEN von dieser Richtung ableitet, das ist die von vAN WIJHE 
(Nr. 59) ausgesprochene Hypothese: »dass in der Gegend des Spritz- 
loches früher eine Kiemenspalte bestanden haben muss«. Auf diese 
Hypothese soll also eine zweite Hypothese begründet werden. Bisher 
hat man Hypothesen auf Erfahrungen zu gründen gesucht. Die Er- 
fahrung hat aber bis jetzt noch keine Kiemenanlage im Zungenbein- 
bogen nachzuweisen vermocht, und da müsste ja diese van WIJHE- 
sche Kieme liegen. Wenden wir uns nun zu den Thatsachen, so 
hat van BEMMELEN nichts Anderes nachgewiesen, als eine follikel- 
artige Ausstülpung einer Kiementasche, welche Ausstülpung sehr 
spät sich bildet. Da wir nun wissen, dass die Kiementaschen sehr 
frühzeitig angelegt werden, jede Kiementasche selbständig sich an- 
legt, und dass die vorderen früher als die hinteren zum Vorschein 
kommen, so kann ein so spät auftretendes Gebilde, welches aus der 
ersten Kiementasche hervorgeht, kein Recht beanspruchen, als Kiemen- 
tasche, und sei sie noch so rudimentär, angesehen zu werden. VAN 
3EMMELEN legte bei der Erörterung über die entodermale Anlage 
einer siebenten Kiementasche mit Recht ein großes Gewicht auf die 
Zeit ihres Auftretens und auf den Ort, hinter der sechsten Tasche. 
Bei dem Spritzlochfollikel hat er jene Kriterien, die ihm vorher 
dienen mussten, ganz außer Acht gelassen. Was der Spritzloch- 
follikel nun sei, lasse ich dahingestellt. Indem ich vorhin die Be- 
