28 C. Gegenbaur 
implicite die jene trennenden Kiemenbogen behandelt worden, dor- 
sale und ventrale Theile des embryonalen Kopfes. Nur gelegentlich 
ward der Zugehörigkeit der ersteren zu den letzteren, oder umge- 
kehrt, Erwähnung gethan. Es dürfte sich nun um eine Prüfung 
jener Zusammengehörigkeit handeln. 
Diese Frage hat eine umfassende Diskussion durch AHLBORN er- 
fahren (Nr. 2), zu der wir uns jetzt wenden wollen. Dieser Autor 
lehrt uns seine Absicht in Folgendem kennen: »Von der größten « 
»Wichtigkeit für die morphologische Beurtheilung des Wirbelthier- « 
»kopfes sind die Beobachtungen, welche neuerdings Dr. J. W. van« 
» WIJHE in seiner Arbeit über die Mesodermsegmente und die Entwick- « 
»lung der Nerven des Selachierkopfes niedergelegt hat. Der Autor be-« 
»zeichnet seine Arbeit selbst als eine Erweiterung der Untersuchungen « 
» BALFour’s und MArsHaAurvs. In Wirklichkeit ist sie aber viel mehr« 
»als eine bloße Erweiterung, denn die darin enthaltenen thatsäch- « 
»licehen Beobachtungen sind dazu angethan, der GEGENBAUR’schen « 
»Theorie dauernd den Boden unter den Füßen zu entziehen. Wenn« 
»die schließlichen Resultate der Arbeit dem nicht entsprechen, so liegt« 
»das offenbar daran, dass van WIJHE noch ganz wie BALFOUR und« 
» MARSHALL unter dem Einflusse jener Theorie steht, und es dort, wo« 
»die Beobachtung dagegen spricht, vermeidet, diesen Widerspruch « 
»bestimmt zum Ausdruck zu bringen, während er die scheinbaren « 
»Übereinstimmungen besonders hervorzuheben für gut befindet.« 
Sehen wir nun zu wie AHLBORN zu seinem Zwecke zu gelangen 
sucht. Er hebt zunächst hervor, dass die »Branchiomerie« von der 
»Mesomerie« (mesodermalen Metamerie) im ganzen Kopfe unabhängig 
sei, dass diese Mesomerie am Kopfe mit der primären Metamerie der 
Mesoblastsomite des Rumpfes iibereinstimme. Dass die » Branchio- 
merie« unabhängig sei von der dorsalen Metamerie, in so fern sie an 
entodermale Processe geknüpft ist, welche die Kiementaschen her- 
vorgehen lassen und dadurch die Kopfregion von der Rumpfregion 
recht bedeutend unterscheiden, das ist nie von mir bestritten worden, 
und hat auch mit der Frage, wie ich sie stellte, keinen so unmittel- 
baren Zusammenhang. Nach meiner Deutung des Kopfes der Wir- 
belthiere ist derselbe aus einem metameren Zustande her- 
vorgegangen, und diese Metamerie ist dorsal verschwun- 
den, ventral aber an dem Kiemenapparate erhalten ge- 
blieben. Dies ist das Wesentliche meiner früheren Aufstellung, wie 
ich sie gegenwärtig noch vertreten kann. Dass die dorsale Metamerie 
des Kopfes vom Mesoderm, die ventrale dagegen vom Entoderm be- 
