36 ©. Gegenbaur 
denn aus thnen geht, wie von den Rumpfsomiten, auch ventrale Mus- 
kulatur hervor (s. oben pag. 4). Es möchte scheinen, als ob ich da- 
mit mich der Auuzorn’schen Auffassung näherte, da ich ja das 
Kiemengebiet, eine echte Kopfregion, von Rumpfsomiten überlagert 
sein lasse, also eine Diskordanz der Kiemenbogen mit den Kopfso- 
miten acceptire. Dagegen bemerke ich, dass AHLBORN gerade in 
diesem Falle das, was ich für Rumpfsomite halte, für Kopfsomite er- 
klärt, und dass für das Übrige die große Divergenz meiner Auf- 
fassung von der AHLBORN’schen sowohl als auch von jener anderer 
Autoren sich von selbst dem Leser ergeben wird. 
Wenn nun jene drei Kopfsomite Rumpfsomite sind, so folgt 
daraus, dass schon in der ersten Anlage des Selachierkopfes Zu- 
stände auftreten, welche nicht als primitive gelten können. Man 
konnte das schon aus dem Verhalten des vierten bis sechsten Somites 
ersehen, welches keine Muskulatur entstehen lässt. Es wird also in 
diesen Somiten etwas angelegt, was nicht zur Ausbildung gelangt. 
Sie sind Zeugnisse für die Unvollständigkeit der ontogenetischen Ur- 
kunde, die uns in der Entwicklung des Selachierkopfes überliefert ist. 
Darin, dass diese klar vorliegende Unvollständigkeit nicht gewürdigt 
wurde, liegt ein Fehler, der weitere Irrthümer hervorrief. 
Die Beziehung der dorsalen Metamerie zur ventralen- ist auf 
Grund der unvollständigen Erhaltung der ersteren schon im Sela- 
chierkopfe nur noch spurweise erhalten. Noch weniger wird sie in 
höheren Abtheilungen erkennbar sein. Daraus folgt aber nichts we- 
niger als ein Grund für die Annahme, dass sie gar nicht bestanden 
hat, vielmehr sprechen jene Spuren am Kiefer- und Hyoidmetamer 
deutlich genug, und in diesen hat die Ontogenie ein werthvolles Zeug- 
nis geliefert. 
4. Nerven. 
In meiner Darstellung der Metamerie des Kopfes bot die Prüfung 
der Kopfnerven einen sicheren Anhaltspunkt, während ich, die Ver- 
hältnisse des centralen Nervensystems in gleichen Betracht zu zie- 
hen, keinen Anlass gefunden hatte, denn die Gliederung der Gehirn- 
anlage in drei, resp. fünf Abschnitte konnte nicht auf eine den ge- 
sammten Kopf betreffende Metamerie bezogen werden; sie ergiebt 
sich dem Gehirn eigenthümlich, dessen einzelne Abschnitte außeror- 
dentlich verschiedenen Werth besitzen !. Daher ist nur der Medulla 
! Dieser Umstand spricht sehr gegen die Verwerthbarkeit der einzelnen 
