Die Metamerie des Kopfes und die Wirbeltheorie des Kopfskeletes. 4% 
verläuft einfach unter dem Ektoderm, welches daselbst. wie wieder 
aus Bearp’s Darstellung ersichtlich, Aeine Verdiekung zeigt. Diese 
müsste aber vorkommen, wenn man die erste epitheliale Verdickung 
mit den später im Bereiche jener Nerven auftretenden Sinnesorganen 
in Beziehung setzen will. Dass aus der an der Ganglienbildung be- 
theiligten Epithelverdiekung Elemente in jene später auftretenden 
Sinnesorgane übergegangen wären, ist daher wiederum eine unbe- 
gründete Annahme. 
Ein ganz analoger Vorgang ist bei Wirbellosen bekannt, wo 
Schlundring und Bauchganglien aus dem Ektoderm, die Bauchgan- 
glien aus ektodermalen Verdickungen sich bilden. Ich verweise in dieser 
Hinsicht nur auf Harscuex’s Arbeiten über Polygordius, Sipunculus, 
Echiurus. Vom Gehirne aus setzt sich die Schlundkommissur, vom Ek- 
toderm sich abspaltend, zu peripherischen Ganglienanlagen des Ekto- 
derms fort, dem Bauchstrange. Wenn das centrale Nervensystem 
ektodermalen Ursprungs ist, kann es nicht befremden, dass gangliöse 
Apparate gleichfalls aus dem Ektoderm entstehen, hier in diesem 
Falle direkt, im Falle des Spinalganglion auf indirekte Art. 
Die BeArp’schen Aufstellungen von suprabranchialen Sinnes- 
organen haben in A. FRORIEP (Nr. 16) einen Vertreter gefunden. 
Die an Säugethierembryonen gemachte Entdeckung, dass über den 
Ganglienanlagen des N. facialis, glossopharyngeus und vagus gleich- 
falls »epitheliale Verdiekungen« als Modifikationen des Körperepithels 
bestehen, wird in Bzarv’schem Sinne gedeutet. Ob BeArn wirklich 
Sinnesorgane aus seinen Verdickungen habe entstehen sehen, wird 
nicht geprüft. Andere verwenden dann die Angaben FRORIEP’s als 
eine Bestätigung BEARD’s, und so bildet sich eine Meinung aus, die 
als eine begründete gilt, ohne dass auch nur eine Spur von empiri- 
scher Unterlage für sie bestände. Denn daran wird festgehalten werden 
müssen, sollen jene Verdickungen die Bedeutung » suprabranchialer 
Sinnesorgananlagen« besitzen, so müssen solche Sinnesorgane auch 
ausgebildet bestehen, denn man kann nicht von der Anlage oder dem 
Rudimente eines Organs sprechen, dessen Existenz unbekannt ist. 
Nachdem wir die Grundlosigkeit der Bearp’schen Hypothese 
nach allen Richtungen dargelegt, kehren wir zum Olfactorius zurück, 
um zu sehen, was dieser Nerv nach BEARD in seiner Entwicklung 
mit anderen Kopfnerven Gleichartiges darbiete. Der Olfactorius wird 
da als eine vom Vorderhirn ausgehende Zellenmasse dargestellt, 
welche zu der die Anlage der Riechgrube bildenden epithelialen Ver- 
diekung verläuft (Torpedo). Die letztere soll dann ein Ganglion 
