46 C. Gegenbaur 
Ill. Oculomotorius. 
Dieser ward von mir als kein selbständiger, der Metamerie des 
Kopfes entsprechender Nery angesehen. Ich war dazu veranlasst 
dadurch, dass der Nerv nicht die Eigenschaften der übrigen, mit 
Spinalnerven vergleichbaren Kopfnerven besitzt und dass auch kein 
durch Visceralbogen sicher bestimmbares Metamer vorhanden ist, 
welchem er zugetheilt sein könnte. Ich betrachtete den Oculomoto- 
rius als eine Portion des Trigeminus, deren selbständigen Austritt 
vom Gehirn und aus der Schädelhöhle ich von der Lage des End- 
gebietes in den Augenmuskeln abgeleitet hatte (Nr. 19, pag. 289). 
Über die Genese dieses Nerven sagen uns MARSHALL und 
SPENCER (Nr. 31) Folgendes: »It arises from the base of the mid-brain « 
»not far from the mid-ventral line, by a large posterior ganglionic« 
»root, and by several smaller anterior ones clearly distinguished from the« 
» former by possessing no ganglion cells« »the nerve itself« »runs to the« 
»interval between the first and second head cavities, where it ex-« 
»pands into a ganglionic swelling.« Was hier vom Oculomotorius aus- 
gesagt wird, bezieht sich nur so weit auf diesen Nerven, als von 
vorderen, ganglienzellenfreien Wurzelfäden die Rede ist; alles 
Andere betrifft den Ramus ophthalmicus profundus des Trige- 
minus, wie auch aus der ferneren Darstellung jener Autoren her- 
vorgeht. Das Ganglion ist das G. ciliare. Wir haben also hier 
einen Zusammenhang mit dem Ganglion ciliare zu konstatiren, wel- 
ches, wie unten gezeigt wird, nicht dem Oculomotorius, sondern dem _ 
Trigeminus zugehört. Damit kommt für ersteren eine Eigenschaft 
in Wegfall, welche zur Herstellung einer Gleichartigkeit dieses Ner- 
ven mit metameren Kopfnerven diente. Über den Austritt des Ner- 
ven vom Gehirne haben MArsHALL's Untersuchungen nichts Sicheres 
geliefert. Beim Hühnchen hat derselbe zwar starke Gründe zur An- 
nahme gewonnen, dass der Nerv wie die hinteren Kopfnerven von 
der Nervenleiste hervorwachse, und bezieht hierher noch eine Angabe 
von KöLLIKkER (Nr. 24), dass beim Kaninchen der Nery nicht von 
der Unterfläche des Mittelhirns, sondern mehr seitlich abgehe. Wenn 
wir nun auch das, was bis jetzt über diesen Nerven bei den Selachiern 
feststeht: dass sein frühest erkannter Zustand ihn von der Basis des 
Mittelhirns nahe der Medianlinie abgehend zeigt, nicht als positives 
Kriterium für die Eigenthümlichkeit des Nerven und seine Verschieden- 
heit von den anderen Kopfnerven in die Wagschale werfen wollen, so 
