Die Metamerie des Kopfes und die Wirbeltheorie des Kopfskeletes. 49 
profundus zum Oculomotorius nur der Umstand iibrig, dass letzterer 
mit dem Ganglion ciliare verbunden ist, worauf wir weiter unten 
nochmals zuriickkommen. 
Die bisherigen Erfahrungen haben also am Oculomotorius keine 
Eigenschaften dargethan, die ihn als metameren Nerven erwiesen, 
wenn man von solchen jene Eigenschaften verlangt, wie sie den 
hinteren Kopfnerven zukommen. Alles was man zu Gunsten des 
_ Oeulomotorius als eines metameren Nerven sagen kann, ist seine 
Zugehörigkeit zum ersten Somit, welches aber selbst wieder kein 
vollständiges Kopfmetamer vorstellt. 
IV. Trochlearis. 
So wenig wie vom vorhergehenden Nerven, kann von diesem 
gesagt werden, dass die neuen Untersuchungen zu einer überein- 
stimmenden Auffassung geführt haben. Ich hatte den Trochlearis 
für einen ursprünglich zum Trigeminus gehörigen Nerven angesehen 
(Nr. 19, pag. 290 u. 541), hielt diese Ansicht aber noch der Begrün- 
dung bediirftig. Sehen wir uns nun nach den Angaben Anderer um. 
Alle stimmen darin überein, dass der Trochlearis von seinem ersten 
Auftreten an keine Veränderung seiner Abgangsstelle vom Gehirn 
erfahre, dass also die Ontogenie keine neue Thatsache über diesen 
Nerven als solchen aufgedeckt hat. Er ist, wie MARSHALL und 
SPENCER (Nr. 31) betonen, der einzige Nerv, welcher beim erwach- 
senen Thiere seinen ursprünglichen Abgangspunkt vom Gehirn bei- 
behält. Ferner: »in as much as there is no room as regards visceral« 
-»arches and clefts for, a segmental nerve between the third and« 
»fifth; the fourth would probably be rightly viewed as a sepa-« 
»rated branch of the third — the only other nerve arising from the« 
»mid-brain.« Diese Zusammengehörigkeit zum Oculomotorius wird 
von MARSHALL auch später hervorgehoben. Außer dem gemein- 
samen Ursprung vom Mittelhirn wird auch die gemischte Funktion 
des Trochlearis, der bei Selachiern und Amphibien einen sensiblen 
Zweig entsende, als Grund für die Auffassung angeführt, dass dieser 
Nery zum Oculomotorius gehöre, mit ihm einen Nerv gebildet hätte. 
Es soll so der Oculomotorius sich vom Trochlearis getrennt haben. 
Diese Auffassung stützt sich aber nicht auf Thatsachen, denn wenn 
MARSHALL es auch als Thatsache (fact) aufführt, dass der Oculo- 
motorius einen ursprünglich dorsalen Ursprung habe, so unterscheidet 
er in demselben Satze zwischen Thatsachen, die sicher sind, und 
Morpholog. Jahrbuch. 13, 4 
