54 C. Gegenbaur 
»R. pharyngeus gedeutet werden kann,« bleibt nichts Anderes übrig, 
als ihn »zu den Rami dorsales gehörig zu betrachtenc. Das möchte 
ich nicht als geboten ansehen, vielmehr sehe ich in dem Abgange 
des Nerven von einem entschiedenen R. ventralis einen Grund, ihn 
nicht zu den Dorsalästen zu rechnen. Das leuchtet vollends ein, 
sobald man sich über das»Gebiet der Nerven Klarheit verschafft hat. 
Die Oberkiefer-Gaumenregion ist doch eben so gut noch ventrales 
Gebiet als die Mandibularregion, denn erstere entsteht vom ersten 
Kiemenbogen aus und entfaltet sich mit der Anlage des Palato- 
quadratum. Nichts ist natürlicher, als dass der sich ausbildenden 
Oberkiefer-Gaumenregion, die etwas Neues vorstellt, auch vom Ven- 
tralaste des Trigeminus ein Zweig sich anschließt, der damit eine 
besondere Bedeutung gewinnt. So ist von mir schon längst das 
Verhältnis dieser beiden Äste zu einander gedeutet worden. Wie 
überall hat man auch hier das Endgebiet des Nerven zu beachten. 
Eben so begreiflich ist aber auch, dass den folgenden Metameren ein 
solcher Nerv abgeht, denn an den folgenden Kiemenbogen ent- 
faltet sich eben kein Theil zu einem der Oberkiefergaumenregion 
entsprechenden Abschnitte, da eben nur der Kieferbogen durch seine 
Beziehungen zur Mundöffnung die Bedingungen dazu besitzt. Mit 
dieser Auffassung fällt auch die Hypothese van WısHE’s: dass der 
Ramus II erst sekundär auf den Ramus III gerückt sei. 
Von dem gleichen Gesichtspunkte werden wohl auch die beiden Rami 
ophthalmiei, der profundus! wie der superficialis zu beurtheilen sein. Dass 
keiner von ihnen einen ventralen Ast vorstellen kann, lehrt die periphere 
Bahn dieser Nerven, welche über, resp. hinter dem Auge verläuft. Für den 
einen dieser Zweige habe ich das schon früher hervorgehoben. Wenn aber hier 
zwei solcher dorsal verlaufende Zweige vorkommen, so ist darin doch viel eher 
der Ausdruck bedeutender Veränderungen zu sehen, die in der vorderen Kopf- 
region durch Ausbildung vor sich gegangen sind, als die Andeutung einer Ent- 
stehung des Trigeminus aus ursprünglich zwei Nerven. Für Letzteres fehlen bis 
jetzt die Belege, für Ersteres sprechen dagegen zahlreiche andere, auch im 
Gebiete des Nervensystems vorhandene Eigenthümlichkeiten. 
! MARSHALL und SPENCER sehen in dem Hautzweige des R. ophthalm. 
profundus eine Verbindung mit dem Olfactorius und betrachten das als eine 
Anastomose zwischen dem lezteren Nerven und dem Oculomotorius, da sie jenen 
R. ophth. prof. dem Oculomotorius zutheilen. Sie glauben, man könnte das als 
eine Stütze für ihre Deutung des Olfactorius (s. oben) ansehen, geben aber zu, 
dass die Fortsetzung deS Nerven zur Haut jener Auffassung widerspreche, was 
gewiss einzuräumen sein wird. 
