Die Metamerie des Kopfes und die Wirbeltheorie des Kopfskeletes. 
ox 
OU 
VI. Abducens. 
Zur Beurtheilung dieses Nerven hat die Ontogenie nur festge- 
stellt, dass er zum dritten Kopfsomite gehört, also zu demselben, 
welchem ventral der zweite Visceralbogen oder Hyoidbogen entspricht. 
Beziehungen zu anderen Nerven sind nicht aufgedeckt worden. Wir 
befinden uns daher diesem Nerven gegeniiber in dem gleichen Falle, 
wie beim Oculomotorius und Trochlearis. Für den Ursprung des 
Abducens darf wohl hervorgehoben werden, dass er aus mehrfachen 
Wurzeln sich zusammensetzt. Sowohl MArsHALL als auch dieser und 
SPENCER beschreiben das. Es ist desshalb wichtig, weil es einen 
Beweis dafür abgiebt, dass solche auch bei der Anlage des Nerven 
vorhandene mehrfache Wurzelbündel ar sich noch nicht zur Be- 
eriindung einer Polymerie des gesammten Nerven verwerthet werden 
können. Denn das steht doch außer Zweifel, dass es sich beim 
Abducens nicht um ein Multiplum von Nerven handeln kann. 
Dass der Abducens als vordere Wurzel zum Facialis gehöre, wird 
von MARSHALL und vAN WIJHE angeführt. Aber das beim Troch- 
learis Bemerkte hat auch hier Geltung: dass diese vordere Wurzel 
nicht mit dem Trochlearis morphologisch gleichwerthig sein kann, 
wie die Verschiedenheit der Abgangsstellen erkennen lässt. 
Vil. Acustico-facialis. 
Die Ontogenese dieses Nerven hat ihre Zusammengehörigkeit 
vollkommen bestätigt. Sie gehen aus einer einheitlichen Anlage her- 
vor, bilden einen einheitlichen Nervenstamm, von welchem sich schr 
bald der Acusticus dorsalwärts abzweigt. MARSHALL und SPENCER 
sagen vom Acusticus: »It appears as a large ganglionic posterior « 
»branck of the seventh nerve, given off immediately beyond the root« 
»of origin.« Auch van WIJHE behandelt den Acusticus als einen Fa- 
cialiszweig. Da aber der Facialis außer dem Ramus hyoideus noch 
zwei Äste absendet, den Ramus buccalis und einen zum Ramus oph- 
thalmieus superficialis des Trigeminus verlaufenden und mit diesem 
sich verbindenden, folgert van WıJHE, dass darin »eine Andeutung 
für die Zusammensetzung des Facialis aus zwei Nerven« liege. Es 
soll diese Meinung noch bestärkt werden durch das Vorkommen 
zweier Somite über dem Hyoidbogen, sowie durch die Deutung des 
Ramus mandibularis des Facialis als eines dem Ramus hyoideus 
