60 C. Gegenbaur 
sind also von Anfang an keine gesonderten Wurzeln fiir den Vagus 
da; diese kommen erst später zum Vorschein und entsprechen auch 
nicht der Zahl der Rami ventrales, da sie, wie es scheinen will, viel 
zahlreicher sind. In der Länge der gemeinsamen Anlage des Vagus 
tritt nach van WHE eine bemerkenswerthe Änderung durch Ver- 
kürzung ein. Die hinteren ventralen Äste des Vagus schieben sich 
nach vorn hin, so dass sie den drei letzten Kopfsomiten nicht mehr 
korrespondiren. 
Wenn man nur auf das ontogenetische Verhalten sich stützt, kann 
man nicht sagen, dass der Vagus ein polymerer Nerv sei; seine Ent- 
wicklung bietet eine einheitliche Anlage dar, an der nur die Länge 
auffallen muss. Diese ist aber nur eine schwache Andeutung dafür, 
dass man mehr als einen einzigen Nerven in jener Anlage suchen 
darf. Die Ontogenie giebt also kein werthvolles Zeugnis für die 
Mehrtheiligkeit des Vagus ab, sie lehrt nicht mehr kennen, als man 
schon aus dem anatomischen Befunde erfahren hatte. Ich halte den 
ontogenetischen Befund des Vagus der Selachier desshalb für eine 
sehr wichtige Thatsache; sie ist überaus lehrreich, weil sie zeigt, 
dass das Maß dessen, was man von der Ontogenie erwarten darf, 
auch hier ein sehr eng begrenztes ist. 
Von größerer Bedeutung ist die Aufklärung über die dorsalen 
Äste des Vagus, von denen einer selbständig vom ersten Vagusaste 
abgeht, indess die übrigen drei Äste ihre Rami dorsales in die Kon- 
stitution .des R. lateralis übergehen lassen (vAN WHE). Da diese 
Verhältnisse, so interessant sie auch sind, unserer Aufgabe ferner 
liegen, habe ich hier nicht weiter auf sie einzugehen. 
Was endlich die sogenannten vorderen oder unteren Wurzeln 
des Vagus betrifft, so sind diese von mir als Hypoglossus gedeutet 
worden, oder vielmehr ich hatte den Hypoglossus in unteren Wurzeln 
des Vagus angenommen, welcher Meinung später van WHE beige- 
pflichtet hat. Ich möchte nun jene Auffassung nicht mehr aufrecht 
erhalten, nachdem gerade der letztgenannte Autor in seinen Unter- 
suchungen mir die Gründe zu anderer Deutung nahe gelegt hat. 
Das soll beim Hypoglossus selbst erörtert werden. 
Mit dem Vagus wird auch der Accessorius Willisii zu erwähnen 
sein. Manche scheinen die Meinung zu haben, als ob dieser Nerv für die Me- 
tamerie des Kopfes resp: des Craniums Bedeutung besäße. Der Umstand, dass 
er erst in den höheren Abtheilungen erscheint und wohl aus dem Vagus sich 
sondert (gleichviel welche funktionelie Bedeutung ihm zukommt), sollte jene 
Meinung von vorn herein als eine irrige erscheinen lassen. 
