64 ß C. Gegenbaur 
2) Dass sie sich in allen Fällen mit Spinalnerven verbinden, 
wiederum variabel, von einem bis zu elf. 
3) Dass ein aus dieser Vereinigung entstehender Nerv sich theils 
zur Muskulatur der Brustflosse, theils zur ventralen Längsmuskulatur 
vertheilt. 
Bevor ich auf die Frage eingehe, ob und welche Bedeutung 
jene Nerven für das hier zu behandelnde Thema besitzen, wird die 
Gewinnung eines Urtheils über »die unteren Vaguswurzeln« zu ver- 
suchen sein. Die Bestrebungen, für die einzelnen metameren Hirn- 
nerven auch untere Wurzeln nachzuweisen, ergaben zwar manche 
Resultate, diese konnten aber, wie wir oben sahen, doch nicht be- 
friedigen, da der Besitz unterer Wurzeln nicht als etwas Unerläss- 
liches erscheint. Dem Glossopharyngeus konnte kein Nerv als untere 
Wurzel zugewiesen werden. Da es erwiesen scheint, dass die meta- 
meren Kopfnerven der Selachier, obwohl als hintere Wurzeln ent- 
stehend, doch sensible wie motorische Bahnen führen, besteht auch 
von dieser Seite kein zwingender Grund, eine Übereinstimmung mit 
Spinalnerven vorauszusetzen und von daher für sie auch untere 
Wurzeln zu postuliren. Es ist also daher nur die Lagebeziehung 
zum Vagus, welche die fraglichen Nerven als untere Wurzeln des- 
selben ansehen lässt. Das war früher auch für mich bestimmend. 
Aber auch diese Lage ist nicht ganz zutreffend, da sie da, wo 
mehrfache jener unteren Wurzeln vorkommen, mit den letzten doch 
hinter dem Vagus sich trifft. Schwerlich wird man nach den gegen- 
wärtigen Erfahrungen die Lage allein als bestimmenden Faktor gelten 
lassen können. 
Wir gehen nun an die Frage, was sind jene unteren Wurzeln? 
Da dürfte zuerst zu besprechen sein, ob sie homodyname Bildungen 
vorstellen, denn es ist auch möglich, dass sehr verschiedenartige 
Theile in einer gewissen Gleichartigkeit des allgemeinen Verhaltens 
erscheinen. Aus den Nerven selbst ist jenes Urtheil nicht zu 
schöpfen, wohl aber aus deren Beziehungen. Diese bieten das Über- 
einstimmende, dass sie zu Muskel-Derivaten der hinteren Kopfsomite 
gehen, so dass darauf die Homodynamie der Nerven sich stützen 
kann. Wenn nun jene Kopfsomite im Vagusgebiete liegen, so 
könnte man die Nerven doch als zum Vagus gehörig betrachten, eben 
so wie man den Abducens zum Facialis, den Trochlearis zum Trige- 
minus gehörig ansieht. So urtheilte auch van WIJHE. Wir haben 
aber von jenen Kopfsomiten bereits angegeben, dass sie wahrschein- 
lich phylogenetisch dem Kopfe fremd seien (pag. 8). Das wurde 
