66 C. Gegenbaur 
merenkomplex zuführt, ohne dass dieses Material neue 
Metameren vorstellte. Dieser Process ist also sehr komplicirt, 
er wird aber kaum anders aufgefasst werden können, als er eben 
dargestellt wurde, und verlangt in seiner Eigenthiimlichkeit eine 
scharfe Trennung von dem primären Aufbau des Kopfes. 
Bei den übrigen Fischen bestehen ähnliche Verhältnisse in dem be- 
sprochenen Nervengebiete. Wir wollen sie nur in der Kürze betrachten. 
Bei Accipenser vereinigen sich nach STANNIUS (Nr. 46, pag. 122) zwei 
vordere Wurzeln zum ersten Spinalnerven, welcher sich dem Ramus ventralis 
des zweiten anlegt und mit ihm Fasern austauscht. Jene beiden vorderen 
Wurzeln entspringen »unter dem Vagus« und »besitzen einen außerordentlich 
langen Verlauf innerhalb der Schädelhöhle, legen auch eine ziemlich weite 
Strecke im Knorpelkanale des Anfangs der Wirbelsäule zurück, um dann einen 
Stamm zu bilden« (pag. 121). Das Endgebiet dieses Nerven ist wieder ähnlich 
wie bei den Selachiern. 
Sehr variable Verhältnisse bieten die Teleostier bezüglich des als Hypo- 
glossus gedeuteten Nerven. Er bildet sich nach STANNIUS bei den Physostomen 
(Cyprinoiden, Anguilla, Silurus) aus einer oberen (dorsalen) und unteren (ven- 
tralen) Wurzel noch innerhalb der Schädelhöhle, die er durch eine Öffnung im 
Occipitale laterale verlässt. Bei Barbus empfängt er noch einen Ramus recurrens 
vom Trigeminus (BUCHNER Nr. 10, pag. 18). Er verläuft nach Abgabe von 
Zweigen an das Integument des Extremitätengürtels zu der mehrfach beregten 
ventralen Muskulatur. Bei Cottus wird diese vom zweiten Spinalnerven ver- 
sorgt. Bei anderen (Lota, Trigla, Lophius ete.) setzt sich der erste Spinalnery 
aus zwei vorderen und zwei hinteren Wurzeln zusammen, und entsendet auch 
zwei ventrale Äste. Ein Verbindungszweig des ersten Spinalnerven, resp. dessen 
R. ventralis, mit dem Plexus brachialis scheint regelmäßig zu bestehen. Gadus 
endlich zeigt jene ersten Spinalnerven bald durch das Cranium, bald außerhalb 
desselben abgehend. 
Bei der Vergleichung der bis jetzt aufgeführten Thatsachen treten 
vor Allem zwei Punkte hervor. Das ist erstlich die nicht geringe 
Verschiedenartigkeit des Ursprungs resp. Abganges der bezüglichen 
Nerven vom centralen Nervensysteme, sowie deren Zusammen- 
setzung, zweitens die terminalen Verhältnisse. Letztere werden bei 
der Bestimmung, was Hypoglossus sei, Ausschlag geben. Bei Petro- 
myzon sind es zwei oder drei untere Wurzeln, welche hinter dem 
Vagus folgen. Sind diese den unteren Vaguswurzeln der Selachier 
homolog? Die Antwort darauf ist nach meinem Dafürhalten schwerer, 
als man bisher geglaubt hat, denn wohl ist bei Petromyzon der be- 
treffende Nerv zur Zungenmuskulatur verfolgt worden, nicht aber bei 
den Selachiern, bei denen ein Theil dieser Nerven mit dem ersten und 
„weiten Spinalnerven verbunden ist (Echinorhinus). Die von JACKSON 
und CLARKE dargestellte Verbindung mit Spinalnerven ist durch OxonDI 
bestätigt. Wir können also weder jenen »unteren Vaguswurzeln«, 
