- 
Die Metamerie des Kopfes und die Wirbeltheorie des Kopfskeletes. 67 
noch den damit verbundenen Spinalnerven, und noch weniger beiden 
zusammen die Hypoglossusbedeutung zusprechen. Es kann vielmehr 
nur gesagt werden, dass der Hypoglossus erst aus jenen Nerven sich 
sondert. 
Das läuft auf die Ansicht von Srannivus hinaus (s. oben pag. 63). 
Wir können diese heute noch bestimmter präcisiren, indem wir das 
Endgebiet näher betrachten. Dieses ist nicht die Zungenmuskulatur, 
wie bei den amnioten Wirbelthieren, sondern eine in jener Hinsicht 
indifferente Muskulatur, aus der bei den Amnioten zwar die Musku- 
latur der Zunge, aber auch viele andere Muskeln hervorgegangen 
sind, die nicht vom Hypoglossus innervirt werden. Auch die Muskeln 
der Brustflosse werden noch von jenen Nerven versorgt. Einen 
Nerven aber, der ein solches Endgebiet besitzt, kann man nicht 
einfach dem Hypoglossus vergleichen, und auf keinen Fall besteht 
mit ihm eine komplete Homologie. 
Wir sind bis jetzt noch außer Stande, die Bedingungen einzu- 
sehen, unter denen jene indifferenten Einzelbefunde entstanden sind. 
Die specielle Vergleichung entbehrt daher einer Grundlage. Nur im 
Allgemeinen wird der bei den Fischen bestehende Zustand jener 
Bahnen als ein niederer, weil indifferenter, zu gelten haben, aus 
welchem sich der höhere gesondert hat. Diese Sonderung würde 
dann an die Entfernung der Vordergliedmaßen aus der Kopfregion 
geknüpft sich darstellen, wie sie bei Amphibien beginnt, bei Rep- 
tilien weiter vorgeschritten vorkommt. Die Muskulatur der Vorder- 
gliedmaßen löst sich damit aus jenem Nervenkomplexe und gelangt 
in andere Gebiete des Spinalnervensystems!. Aus dem vordersten Ab- 
schnitt jener noch immer Verbindungen (Anastomosen) mit benachbarten 
Nerven beibehaltenden, also einen Plexus vorstellenden Nerven- 
bahnen sondert sich der echte Hypoglossus, in welchen mehrere jener 
zum Gehirn übergetretenen Spinalnervenwurzeln übergehen. 
Die Amphibien, deren erster resp. zweiter Spinalnerv das noch 
bei Fischen vorhandene gemeinschaftliche Gebiet versorgt, besitzen 
jener Auffassung gemäß noch keinen selbständigen Hypoglossus. 
Sie bieten dem Verständnisse auch dadurch eine große Schwierigkeit, 
dass der die Hypoglossusbahnen enthaltende Nerv keine vom Gehirn 
kommenden und aus dem Cranium tretenden Wurzeln empfängt, also 
wie bei manchen Teleostiern ein echter Spinalnerv ist. Mag man 
! Man vergleiche über ähnliche Vorgänge die lichtvolle Arbeit M. Fir- 
BRINGER’S zur Lehre von der Umbildung der Nervenplexus. Morphol. Jahrb. 
Bü. V, pag. 324. 
-* 
0 
