65 C. Gegenbaur 
das als einen niederen, primären, oder als einen höheren, abge- 
leiteten Zustand betrachten — das Eine ist fiir jetzt so wenig er- 
weisbar als das Andere — man wird daraus Grund nehmen können, 
sich vor einer schablonenhaften Auffassung dieser so überaus kom- 
plieirten Verhältnisse zu bewahren. 
Die Vergleichung der Zustände der Anamnia mit jenen der 
Amnioten giebt noch mehr Grund zur Vorsicht. Wenn bei diesen 
der zweifellose Hypoglossus einige jener unteren Wurzeln von Spinal- 
nerven vorstellt, so entsteht die Frage, sind das dieselben Nerven, 
die bei den Selachiern wie »untere Vaguswurzeln« sich darstellen, 
oder sind es neue, aus Spinalnerven hervorgegangene Elemente, die 
erst bei den Amnioten dem Kopfe sich angeschlossen haben? Im 
ersten Falle erhebt sich darin eine Schwierigkeit, -dass an den 
Hypoglossuswurzeln bei Amnioten auch hintere Wurzeln beobachtet 
sind. Eine ältere Beobachtung von MAYER (Nr. 27), welche von 
A. FRoRIEP (Nr. 14) erweitert wurde, weist bei Säugethieren solche 
mit einem Ganglion versehene Hypoglossuswurzeln nach. Wenn 
hier sich noch hintere (obere) Wurzeln erhalten haben, die bei 
Selachiern jenen fraglichen Nerven nicht zukommen, so scheint bei den 
Säugethieren ein älterer, bei den Selachiern ein jüngerer, weil von 
jenem ableitbarer Zustand vorzukommen, und das widerspricht allen 
Beziehungen jener Thiere. Desshalb könnte man dazu kommen, den 
Hypoglossus der Amnioten gar nicht jenen unteren Vaguswurzeln der 
Selachier für homolog zu halten, sondern etwas Neues darin zu 
sehen. Das bedürfte freilich erst wieder der besonderen Begründung, 
die jetzt noch nicht gegeben werden kann. Ich führe diese Dinge 
an, um ihre große Schwierigkeiten darzustellen und die Unmöglich- 
keit, gegenwärtig zu einer sicheren Vorstellung über die Vorgänge in 
der Oceipitalregion des Kopfes der Wirbelthiere zu gelangen. 
Wenn ich nun in der Auffassung des Hypoglossus als eines aus 
Spinalnerven entstandenen Nerven mich im Allgemeinen A. FRORIEP 
anschließe und das Verdienstvolle von dessen Untersuchungen aner- 
kenne. so vermag ich desshalb noch nicht dessen Folgerungen für 
richtig zu halten. Es ist das schon im Vorhergehenden angedeutet, 
wird aber weiter unten noch ausführlicher begründet. 
5. Kopfskelet. 
Von den hier in Betracht kommenden Theilen behandle ich die 
Chorda, das eigentliche Craniwm und endlich das Visceralskelet, bei 
