Die Metamerie des Kopfes und die Wirbeltheorie des Kopfskeletes. 69 
allen nur die Punkte hervorhebend, welche fiir die Metamerie von 
Beachtung sind. 
a. Chorda dorsalis. 
Der craniale Antheil dieses ersten und iiltesten Stiitzorganes des 
Wirbelthierkörpers ist bis jetzt in allen niederen Abtheilungen ohne 
Betheiligung an einer Metamerie des Craniums getroffen worden. 
Dagegen finden sich bei den Säugethieren Chordaverbreiterungen in 
der Schädelbasis vor. Solche sind von KÖLLIKER (Nr. 24, pag. 459) 
beschrieben worden. Außer im Lig. dentis kommt sehr beständig 
eine Chordaverbreiterung in der Synchondrosis spheno-occipitalis vor, 
am beständigsten eine im Occipitale basilare; zuweilen zeigt der 
Occipitalknorpel auch noch mehr solche Anschwellungen, bis zu vier. 
Aus der Zahl dieser Anschwellungen glaubte KÖLLIKER auf die Zahl 
der Wirbel schließen zu dürfen. Da die Chordaverbreiterungen der 
Säugethiere intervertebrale Gebilde sind, so würde eine je zwischen 
zwei solchen Verbreiterungen befindliche Strecke einem Wirbel, resp. 
dessen Körper entsprechen. Ich kann diese Auffassung nicht theilen, 
da nirgends die Schädelbasis einmal aus diskreten Wirbeln besteht, 
jene an der Chorda bemerkbare Metamerie kann daher nicht so 
leicht auf Wirbel bezogen werden. Wenn eine solehe Bildung be- 
stände, so würde sie gewiss bei den älteren Craniumzuständen, wie 
bei Fischen oder Amphibien sich am ehesten bemerkbar machen. 
In so fern aber in den hintersten Theil des Occipitale basilare mit 
der Hypoglossus-Wanderung auch knorpelige Wirbelbestandtheile 
übergegangen sind, könnte die hinterste Anschwellung vielleicht da- 
von sich herleiten, obwohl das Fehlen solcher Befunde in den niederen 
Abtheilungen dagegen spricht. Die Chordaerweiterungen selbst können 
übrigens auch ohne jene Bezugnahme erklärt werden, nämlich aus 
Wachsthumsvorgiingen im umgebenden Knorpel. Wo dieses Wachs- 
thum intensiver stattfindet, wird die Chorda mit in die Länge ge- 
zogen und eingeschnürt, während sie in den vegetativen Indifferenz- 
punkten, vielleicht zugleich durch Wachsthum zunehmend, Ver- 
breiterungen vorstellen muss. Solche Wachsthumsdifferenzen könnten 
dann freilich wieder von supponirten Wirbeln abgeleitet werden, 
aber dem gegenüber möchte wieder zu betonen sein, dass wir keinen 
solchen Zustand kennen, dass also das die Vergleichung erst er- 
möglichentle Objekt uns fehlt!. 
! Auch die von KÖLLIKER entdeckte intervertebrale Bandstruktur in der 
