70 C. Gegenbaur 
Beziiglich der Grenzstelle der Chorda im Cranium finden sich 
die Angaben selbst fiir die verschiedensten Abtheilungen in wesentlicher 
Ubereinstimmung. Es ist die Sattellehne oder die ihr entsprechende 
Ortlichkeit. Man muss es daher als erwiesen betrachten, dass am 
Cranium zwei Abschnitte unterschieden werden können, davon der 
eine im Bereiche der Chorda, der andere vor diesem liegt. Da ich 
den ersteren im Gegensatze zum letzteren nach Analogie der Wirbel- 
säule phylogenetisch aus einer Summe von Metameren entstanden 
erkannt hatte, bezeichnete ich ihn als vertebralen, den anderen als 
prävertebralen Abschnitt (Nr. 19, pag. 295). Man kann diese beiden, 
mit ausschließlicher Bezugnahme auf die Chorda, auch als chordalen 
und prächordalen Abschnitt unterscheiden, wie es von KÖLLIKER ge- 
schah. Gegenüber allen Beobachtungen über das verdere Chorda- 
ende ward von ALBRECHT (Nr. 3, pag. 31) die Behauptung aufge- 
stellt, dass die Chorda auch den spheno-ethmoidalen Theil des Schädels 
durchziehe. Er kommt dabei zu folgendem Schlusse: Diese »einfache« 
»Thatsache stürtzt also die ganze GEGENBAURr’sche Lehre vom prä-« 
»vertebralen resp. prächordalen Schädel der Wirbelthiere« (Nr. 4, 
pag. 726). 
Nach der Abweisung, welche diese Behauptung von KÖLLIKER 
(Nr. 25, pag. 11) erfahren, und nach der Aufklärung, welche NEUNER 
über das von ALBRECHT für die Chorda ausgegebene Objekt geliefert 
hat, bin ich des Eingehens auf diesen Gegenstand enthoben. 
b. Cranium. 
Die Ontogenese des Craniums hatte nur wenige auf die Metamerie 
beziigliche Fragen aufgeworfen!. Von diesen ist die wichtigste jene, 
welche das Verhalten der Occipitalregion betrifft. 
Intersphenoidal-Verbindung, sicher ein höchst eigenthümlicher Befund, kann 
wohl schwerlich auf eine hier einmal bestandene Wirbelverbindung bezogen 
werden. Wir kennen eben keine solche an diesem Ort! — Mit Bezug auf die 
oben angezogenen Wachsthumsdifferenzen möchte ich bemerken, dass solche 
auch im Knorpeleranium sicher bestehen. Eine ganz gleichmäßige Zunahme 
der Theile derselben kann wohl Niemand annehmen. 
1 Die ontogenetischen Erfahrungen über die ersten Zustände des Knorpel- 
craniums, wie sie von PARKER über Selachier, von eben demselben und beson- 
ders durch STÖHR auch’ von Salmo dargestellt wurden, bieten gerade an den 
kritischen Stellen, als welche die Parachordalknorpel anzusehen sind, keine 
Anhaltspunkte. Diese sind ungegliedert, d. h. nicht in Metameren zerlegt, 
wenn auch, wie STÖHR angiebt (50, pag. 90), an der Schädelbasis »mehrere, 
theils isolirt entstandene, theils durch Dickenunterschiede ausgezeichnete Ab- 
