Die Metamerie des Kopfes und die Wirbeltheorie des Kopfskeletes. 71 
Die Anlage dieses hintersten Abschnittes des Craniums hatte 
bereits Voer bei Alytes (Nr. 54, pag. 100) als Wirbel gedeutet. In 
neuerer Zeit fand StÖHr (Nr. 48) bei urodelen Amphibien (Triton) 
Ähnliches und indem er solches auch für Rana erkannte, folgert er, 
dass dieses ein Wirbel sei, welcher sich dem Cranium anschließe. 
» Dieser gehört in einer gewissen Epoche der Entwicklungsgeschichte « 
»gar nicht dem Schädel, sondern der Wirbelsäule an.« Weiterhin 
heißt es: »der Schädel ist in stetem caudälen Vorrücken be-« 
»griffen« (Nr. 49, pag. 99). Ich kann mit dieser Betrachtungsweise 
nicht übereinstimmen. Was den »Occipitalwirbel« betrifft, so ist 
dieser, wie immer auch wirbelähnlich, doch nichts Anderes als der 
erste Zustand der Oceipitalregion des Craniums selbst. Wegen des 
Defektes an den Parachordalia erscheint jene isolirt, wenigstens eine 
Zeit lang, und hat dann größere Wirbelähnlichkeit, als beim Bestehen 
von Parachordalien sich ergäbe. Es est also ein Reduktionszustand 
im Knorpeleranium der Amphibien, der die Occipitalregion wirbel- 
ähnlich gestaltet, und der auch an anderen Stellen, wie am Schädel- 
dache, sich ausdrückt. Dass ein soleher Zustand vorliegt, ergiebt 
die Vergleichung mit Selachiern, wo kein solches Wirbelgebilde er- 
schnitte unterschieden werden können. STÖHR selbst scheint in diesen paarigen 
Bildungen keine Wirbeläquivalente zu sehen, spricht sich wenigstens nicht in 
dieser Richtung aus. Die prächordalen Knorpeltheile sind für unsere Frage 
untergeordnet, aus wie vielen einzelnen Knorpeln sie sich auch zusammen- 
setzen mögen. Das möchte ich eben so auf die Amphibien anwenden. Denn 
es ist doch wohl unbestritten, dass der chordale Schädelabschnitt einen älteren 
Theil des Kopfes vorstellt, als der priichordale. Wenn es daher bei Amphi- 
bien in letzterer Region früher zur Knorpeldifferenzirung kommt, so ist darin 
nur ein cänogenetischer Vorgang zu erkennen. Bezüglich der ersten An- 
lage des Knorpeleraniums sei mir noch eine Bemerkung gestattet. Für den 
Gang der Knorpelentwicklung und die Örtlichkeiten, an denen diese erscheint, 
ist die Umgebung von größter Wichtigkeit. Die Stellen, an denen Knorpel 
sich bildet, sind, im Großen und Ganzen betrachtet, Lücken zwischen anderen 
Organen. Das ist am klarsten bei Selachiern erkennbar, wie ich hier nur an- 
deuten kann. Dass die basalen Bildungen darin voranstehen, ist selbstver- 
ständlich. Hier beginnt das Cranium seine Anlage. Der Knorpel erscheint als 
ein Lücken erfüllendes Gewebe. Desshalb wird der Knorpel da früher auf- 
treten, wo solche Lücken beträchtlicher sind. Auch das Auftreten von Knorpel 
an verschiedenen Punkten findet darin seine Erklärung. Indem somit Anpas- 
sungsmomente sich erkennen lassen, hat man noch die Causalmomente zu suchen, 
welche außerhalb des Knorpeleraniums liegen. Zur Aufklärung der Verschie- 
denheiten, welche die Anlage des Knorpeleraniums der Amphibien und von 
Salmo bietet, hat STÖHR bereits einen Versuch in jener Hinsicht gemacht. 
Es bedürfte aber zur völligen Erreichnng des Zieles eines tieferen Eingehens 
in jene äußeren Bedingungen. 
