v2 C. Gegenbaur 
scheint. Diesen aus einer defekten Ausbildung des Prämordial- 
craniums entsprungenen Befund hat Sréur für einen primitiven 
gehalten, und daraus auf den Schädel der Wirbelthiere Schlüsse 
gezogen, die nicht richtig sind, weil die Prämissen irrige waren. 
Auch noch von anderer Seite ergeben sich gegen die Annahme 
StönHr’s große Bedenken. Wenn der fragliche Skelettheil ein bei 
den Amphibien sich dem Cranium angliedernder Wirbel wäre, 
so würde doch, nachdem durch den fraglichen Wirbel der Vagus 
nicht austritt — es wird wenigstens nichts Derartiges erwähnt —, 
dieser Nerv vor jenem Wirbel austreten müssen, zwischen dem letz- 
teren und dem eigentlichen Cranium im Sinne Sröurs. Dann 
würde das Primordialeranium der Amphibien weit unter jenem der 
Selachier stehen. Man käme so zu der Vorstellung, dass in jener 
Hinsicht die niederste Schädelbildung vorläge, während doch alles 
Andere eine gegentheilige Meinung erzeugt. Die objektive Ver- 
gleichung lehrt uns gerade an der eigentlichen Schädelkapsel der 
Amphibien Reduktionen kennen, und zu diesen gehört auch jene, 
welche oben besprochen ward. 
Während wir bei den Amphibien eine ontogenetische Angliede- 
rung von Wirbeln an das Cranium als nicht nachgewiesen beurthei- 
len, begegnen wir einer Konkrescenz von Wirbeln mit dem Cranium 
bei Fischen in großer Verbreitung. Uber diese aus sehr verschieden- 
artigen Quellen stammenden und auch unter sich sehr differenten 
Befunde habe ich mich an einem anderen Orte ausführlicher geäußert 
und habe hier nur hervorzuheben, dass sie sämmtlich dem ersten 
Aufbau des Craniums gänzlich fremde Zustände sind. Sie setzen 
alle das bereits gebildete Cranium voraus, an dessem ersten Aufbau, 
wie ihn STÖHrR (Nr. 50) vom Lachse darstellt, einzelne Wirbel nicht 
nachgewiesen sind. STÖHR kommt in dieser Arbeit auch nicht mehr 
auf seine für den Amphibienschädel geäußerte Meinung bezüglich 
des »Oceipitalwirbels« zurück, während man doch annehmen sollte, 
dass dieser Schädeltheil, wenn er bei den Amphibien einen Wirbel 
vorstellt, auch bei Fischen ein solcher sein müsste. 
Bis in die Vagusregion des Schädels ist also kein Wirbelauf- - 
bau nachweisbar. Was fernerhin sich noch anschließt, ist onto- 
genetisch noch festzustellen. Nach den von ROSENBERG im Nach- 
trage zu seiner ersten größeren Arbeit (Nr. 39) gemachten Angaben 
(Nr. 40) scheint allerdings bei Haien noch ein Zuwachs zum Cra- 
nium sich darzustellen, doch dürften darüber noch genauere Mitthei- 
lungen abzuwarten sein. 
