74 C. Gegenbaur 
o 
Froriep’s ‚als Hypoglossus und dann der Nachweis über das Schick- 
sal der beziiglichen Muskelplatten. 
Für die Säugethiere wurde gleichfalls von FRORIEP ein An- 
schluss von Wirbeln ans Cranium auf Grund von Untersuchungen 
dargestellt, die uns erst eine vorläufige Mittheilung (Nr. 14, pag. 294 
Anm.), dann eine genauere Ausführung (Nr. 17) kennen lehrte. Aus 
dem Verhalten des Hypoglossus folgert FRORIEP, dass am Cranium 
ein »spinaler Abschnitt« bestehe, dessen vordere Grenze gegen den 
übrigen Schädel. den er »cerebralen oder pseudovertebralen Abschnitt« 
nennt, durch die Austrittsöffnung des Vago- Accessorius bestimmt 
sei (Nr. 14, pag. 300). 
So gewiss man zugeben muss, dass, den Untersuchungen FRo- 
RIEP'S zufolge, Spinalnerven, den Hypoglossus bildend, dem Cranium 
sich angeschlossen haben, resp. von ihm umschlossen werden, so 
wenig richtig ist jene Definition eines » vertebralen Schädelabschnittes«. 
Froriep hat dabei nicht bedacht, dass bei seiner vorderen Grenz- 
bestimmung der Vago-Accessorius durch das Hinterhauptsloch aus- 
treten müsste, in allen jenen Fällen, bei denen jener Anschluss des 
Hypoglossus nicht erfolgt. Nun besteht aber in solehen Cranien, 
von denen ich nur das der Amphibien anführen will, noch eine ziem- 
liche Strecke des Occipitale laterale zwischen Vagus-Austritt und 
Hinterhauptsloch, die auch nach FRorIEP nicht als vertebraler Ab- 
schnitt gelten kann. Also »bezeichnet die Austrittsöffnung des 
Vago-Accessorius« nicht die vordere Grenze eines »vertebralen Ab- 
schnittes«. 
Will man, auf den Hypoglossus gestützt, am Cranium den An- 
theil bezeichnen, der durch die Aufnahme jenes Nerven einen Zu- 
wachs des Craniums repräsentirt, so kann es nur der Ainter den 
Austrittsstellen des Hypoglossus gelegene Theil des Occipitale sein. 
Dieser »vertebrale Abschnitt« dürfte nirgends sehr imponirend ausfal- 
len! Ob es desshalb, weil eine solche Strecke unterschieden werden 
kann, zweckmäßig ist, am ganzen übrigen Schädel, wie FRORIEP 
vorschlägt, nicht wieder gewisse Abschnitte zu unterscheiden, son- 
dern einfach ihn als cerebralen jenem gegenüber zu stellen, lasse ich 
hier außer Diskussion. Die auch von FrorıEp nicht in Abrede 
gestellte Thatsache, dass die vorderste Schädelregion nicht mehr 
von der Chorda dorsalis durchsetzt wird, dass sie ferner ein späteres 
Gebilde ist, als die hintere, sowie das Bedürfnis einer Verwerthung 
solcher Verhältnisse zur Unterscheidung von ferneren Abschnitten 
begründet jene Unterscheidung zur Genüge. Der Nachweis, dass 
