Die Metamerie des Kopfes und die Wirbeltheorie des Kopfskeletes. 75 
dem Cranium noch etwas sich anfiigt, hat das differente Verhalten 
jener beiden Abschnitte des immer priivalirenden iibrigen Craniums 
nicht, wie FRORIEP zu glauben scheint, gegenstandslos gemacht. 
In dem zweiten Artikel (Nr. 17) wird bei Rindsembryonen der 
Anschluss von vier Metameren an den Kopf dargestellt. Sie gehören 
dem Hypoglossusgebiet an. Nur das letzte entwickelt sich zu einem 
selbständigen Wirbel, den Froriep Occipitalwirbel heißt, die ande- 
ren werden »eingeschmolzen«. »Die Anlage des Occipitalwirbels 
stimmt in allem Wesentlichen mit der Halswirbelanlage vollkommen 
überein« (pag. 153). »Der caudalwärts sich anschließende Abschnitt 
dagegen zeigt sich schon im primitiven Zustande zu einem einheit- 
lichen Skeletabschnitt verschmolzen«. Betrachten wir diese, einen 
selbständigen »Occipitalwirbel« aufstellenden Angaben etwas näher. 
So lange die Wirbelanlagen nur durch Mesodermgewebe dargestellt 
sind, wird die Anlage des Occipitalwirbels nur durch eine ganz 
schmale und etwas hellere Gewebszone von dem vor ihm befind- 
lichen einheitlichen Skeletabschnitt abgegrenzt (l. c. Fig. Il 1). Wenn 
man zu den Befunden der Wirbelanlagen auch die Abstände der An- 
lagen von einander in Betracht nimmt, so liegt hier etwas Besonde- 
res, von den Anlagen der Halswirbel Verschiedenes vor. Es ist doch 
nichts so Unwesentliches, ob ein als Wirbelanlage gedeuteter Theil sich 
ganz dicht an einem anderen, nicht mehr einzelne Wirbel vorstellenden 
vorfindet, oder ob er in der gleichen Entfernung, wie die anderen 
Wirbel von einander angelegt sind, sich trifft. Wenn nun aber wirk- 
lich in der Gestaltung und Beziehung jener Mesodermal - Anlage 
etwas Selbständiges sich ausspricht, so ist dieses Gebilde doch nur 
als bereits der Craniumanlage angeschlossen anzusehen, nicht als 
ein Wirbel, der noch nicht zum Cranium gehört. Das geht aus der 
Entstehung der Knorpelanlage hervor. Diese bildet sich nicht selb- 
ständig für den Occipitalwirbel aus, und selbständig fiir den vor ihm 
liegenden Abschnitt, sondern geht auf diesen kontinuirlich über. Der 
knorpelige Occipitalwirbel hat also keine präeise vordere Abgrenzung, 
sondern fließt geweblich mit dem perichordalen Basalknorpel zusam- 
men. Diese Einheit wird auch durch eine eingeschnürte Stelle nicht 
aufgehoben, welche den Oceipitalwirbel oberflächlich zu trennen 
scheint (vgl. 1. e. Fig. VI 1, Fig. VI 1). Wie man immer diese 
Bildung auch wirbelähnlich finden mag, so wird man doch zugeben 
müssen, dass sie schon von ihrer Anlage an dem Kopfe angehört, 
und dass nicht ein bereits knorpelig gesonderter selbständiger Wirbel 
sich dem Cranium anschließt. Dabei bleibt die Beobachtung Fro- 
