78 C. Gegenbaur 
lich als solche sich ergeben, ward in neuester Zeit eine Fiille von 
Kiemenspalten aufgestellt, die wir oben (pag. 9 ff.) schon besprochen 
haben. Wie sie in Bezug auf Kiemen das Gemeinsame hatten, dass 
solche für sie unerweisbar sind, so besitzen sie auch den Mangel 
der Beziehung zu Kiemenbogen als gemeinschaftliche Besonderheit. 
Diese gestattet mir, die Frage nach den Bogen nicht existirender 
Kiemenspalten hier übergehen zu dürfen!. Zu realeren Objekten 
übergehend, theile ich die zu behandelnden Gebilde in solche, welche 
als Kiemenbogen problematisch sind, und andere, welche in ihrer 
Auffassung eine Divergenz der Meinungen ergaben. Beide sind für 
die Metamerie des Kopfes von Belang. 
Zu den zweifelhaften Kiemenbogen gehören zwar kaum mehr 
die vorderen Schiidelbalken, welche W. K. PARKER: als »Kiemen- 
bogen « aufgeführt hatte. Sie galten aber als eine Entdeckung und 
spielten eine Zeit lang eine Rolle, die nur begreiflich ist, wenn man 
weiß, wie das Neue von der Prüfung leicht dispensirt wird, sobald 
es die im Schwange befindlichen Vorstellungskreise zu erweitern oder 
zu ergänzen den Schein bietet. Von allen Anforderungen an einen 
Kiemenbogen als Skeletgebilde war für jene Trabekel nichts erfüllt, 
als dass sie am Kopfe liegen und aus Knorpel bestehen. Dass sie 
unter Umständen mit der Kopfkrümmung sich gleichfalls gekrümmt 
zeigten, konnte bei Ausübung einiger Kritik schon von vorn herein 
nicht als ein den Kiemenbogen vergleichbarer Verlauf gelten, da 
jene Krümmung einfach der Kopfbeuge entspricht und, wie die Tra- 
bekeln, axialen Theilen angehört?. 
Mehr problematische Gebilde sind die Labialknorpel der Selachier. 
Als solche werden seit CUVIER zwei in der Umgrenzung des Mund- 
einganges, den Kiefern angelagerte Knorpelstücke bezeichnet, davon 
das hintere, entsprechend der Gliederung des Kieferbogens, in einen 
oberen und einen unteren Abschnitt gesondert ist. Während für 
diese Knorpelstücke die Beziehung eine konstante bleibt, muss es im 
höchsten Grade befremden, dass W. K. PARKER auch noch anderen 
! Dass ich eine, die knorpeligen Kiemenbogen der Wirbelthiere von dem 
Knorpelgerüste der Kopfkiemen der Anneliden ableitende Publikation in den 
»Mittheilungen der Zoologischen Station zu Neapel« (Bd. V) hier nicht berück- 
sichtige, wird mir Nieniand, der jene Deduktionen gelesen hat, übel nehmen. 
Auch die Beriicksichtigung der Litteratur hat ihre Grenzen! 
2 An die Stelle der Bedeutung als Visceralbogen trat die Meinung: »that 
the trabeculae are a pair of down-bended neural arches« (Nr. 38, pag. 337) 
was aus dem oben angefiihrten Grunde eben so unrichtig ist. 
