Die Metamerie des Kopfes und die Wirbeltheorie des Kopfskeletes. 89 
Kiemenarterien. Es besteht auch, wie zu erwarten, keine Andeutung 
einer Duplieität der Art. hyoidea. Das Verhalten dieser beiden Ar- 
terien entspricht vielmehr meiner Deutung’, was natürlich von Donkx 
ignorirt wird. Wenn der venöse Apparat sich in jener Region etwas 
anders verhält, als bei den übrigen Kiemen, so geht das Hand in 
Hand mit den Veränderungen, welche in der ersten Kiemenspalte, 
dem Spritzloche, erfolgt sind. Dorn hat diesen Gefäßapparat auf- 
zuklären versprochen, »Ich sollte nun eigentlich erörtern,« heißt es 
pag. 5, »wie diese sonderbaren Gefäßbeziehungen zu Stande ge-« 
»kommen sind. Das will ich aber verschieben bis ich sowohl die « 
»Muskulatur, als auch die Knorpelbildungen des Hyoidbogens darge-« 
»stellt und erörtert haben werde: man wird danach sehen, dass ich « 
»neue Elemente für die Beurtheilung gewinne.« Nachdem dann 
Muskulatur und Knorpelbildungen erörtert sind, kommt in einer 
folgenden »Studie« auch jene Kieme wieder in Betracht (Nr. 13, 
pag. 460). Wir finden sie in Verwendung bei der »neuen und 
fruchtbaren Grundhypothese« von der. Entstehung des Auges aus 
einer Kieme, vermissen aber alles Thatsächliche, was uns die Ent- 
stehung jener »sonderbaren Gefäßbeziehungen« aufklären könnte. 
Da nach Dourn der Kieferbogen kein Kiemenbogen war, sind 
auch die Spritzlochknorpel keine Kiemenstrahlen, als welche ich sie 
aufgefasst hatte. Er gründet seine Entgegnung darauf, »dass der 
Knorpel immer vor dem gesammten Blutgefüßapparat der Spritzloch- 
kieme liege« (pag. 37). Diesen Grund kann man nicht annehmen, 
denn die Spritzlochknorpel haben nicht mehr die Anlagerung am Kiefer- 
bogen beibehalten, da sie eben rudimentäre Gebilde geworden sind, die 
eine anzunehmende Beziehung zum Kieferbogen (resp. zu dessen 
Palato-quadratum) nur durch die benachbarte Lage ausdrücken. Schon 
die Eigenthümlichkeit des Gefäßapparates der Spritzlochkieme lässt 
1 Wenn ich mich auf diese Arterien beziehe, so geschieht es nicht, weil 
ich dem Gefäßsystem im Allgemeinen eine große Wichtigkeit für die daraus 
abzuleitende Existenz anderer Theile beilege. Die Gefäße sind viel zu ver- 
änderlicher Art, und nur die großen Stämme, wie es etwa noch die Kiemen- 
arterien sind, kann man von bestimmtem Werth halten. Diesen sehr wenig kon- 
servativen Charakter der Blutgefäße scheint DOHRN nicht anzuerkennen. In 
einem Angriffe, den er auf meine Ableitung des Gliedmaßengürtels von Kie- 
menbogen gemacht hat, führt er auch die Blutgefäße vor und meint, weil die 
Kiemengefäße außen an den Kiemenbogen liegen, könnten die Gliedmaßen- 
bogen, deren Arterien innen sich fänden, keine Kiemenbogen gewesen sein. 
Als ob bei meiner Deutung die Gefäße der Gliedmaßen von den Kiemenge- 
fäßen sich ableiteten! 
