Die Metamerie des Kopfes und die Wirbeltheorie des Kopfskeletes. 95 
ohne jene Voraussetzung unverständlich ist. Auf jene Dislokation 
yon drei Rumpfsomiten stützt sich also die Annahme einer gänzlichen 
Riickbildung einer Anzahl ursprünglicher Kopfsomite. 
Dureh die Deutung der letzten Kopfsomite als ursprünglicher 
Rumpfbestandtheile gelangt man zu der Darstellung der Unvollstiin- 
digkeit der Anlage des Selachierkopfes, also zur Annahme von be- 
deutenden Veränderungen, welche einen primitiveren aber hypothe- 
tischen Zustande gegenüber eingetreten sein müssen. Von einem 
solchen sind im Selachierkopfe nur Reste erhalten. Wie in der Dor- 
salregion nicht alle vorauszusetzenden Somite sich ausbilden, oder 
nur zur Anlage gelangen, so ist auch die ventrale Region als redu- 
eirt zu betrachten. Dass eine viel größere Anzahl von Kiemenbogen, 
als sie selbst die Notidaniden noch aufweisen, vorausgegangen sein 
wird, habe ich schon früher (Nr. 19 pag. 296) mit Gründen belegt. 
Sie sind nicht widerlegt worden. Ich beschränke mich, hier darauf 
zu verweisen. Das eifrige Suchen nach Rudimenten von Kiemen- 
anlagen, wie wenig es auch von Erfolg begleitet war, bezeugt die 
Verbreitung der Vorstellung einer eingetretenen Minderung der Kie- 
menzahl. Ob vorne, im Bereiche der Labialknorpel, Kiemen zu 
Grunde gegangen sind, ist zweifelhaft. Das Verschwinden einer 
vorderen Kieme bei den Cyclostomen (Petromyzon) ist nicht als eine 
Bestärknng jener Annahme anzusehen, denn hier bestehen ja in Ver- 
gleichung mit den Gnathostomen bedeutende Umbildungen in der 
Mundregion. Dagegen ist für das hintere Kiemengebiet die stattge- 
habte Reduktion heute noch erweislich und es ist hier nur die An- 
zahl der verschwundenen Kiemen nicht sicher bestimmbar!. 
Die im ventralen wie im dorsalen Gebiet der Anlage des Se- 
lachier-Kopfes erkennbaren Veränderungen gegen einen noch frü- 
heren nicht unmittelbar nachweisbaren, sondern nur zu erschließenden 
1 Diese Ungewissheit hatte mich veranlasst, bei der Besprechung der 
Kiemenverhältnisse nur auf der sicher bekannten, von den Notidaniden aus 
bestimmbaren Anzahl von Kiemenbogen zu bestehen: Es seien mindestens 
neun Kiemenbogen bei den Stammformen der Cranioten vorhanden gewesen. 
Dass ich mich auf die Feststellung des Minimum beschränkte, wird mir zum 
Vorwurf gemacht. Als ob man hier das Maximum bestimmen könnte! Ich 
hätte die Zahl der Kiemen von Amphioxus zu Grunde legen können, wenn nicht 
diese, für viele Fragen der Phylogenie der Vertebraten so wichtige Form, für 
die direkte Ableitung der Cranioten aus ihr höchst bedenklich wäre! Wir 
können nun sagen: jene hypothetischen Stammformen werden Amphioxus ähn- 
lich gewesen sein, wie dieser viele Kiemenspalten besessen haben. Jede spe- 
eiellere Beziehung stößt auf die größte Unsicherheit und ist desshalb verwerflich. 
