Die Metamerie des Kopfes und die Wirbeltheorie des Kopfskeletes. 97 
durch jene vor Allem Raum fiir die Ausbreitung der Muskulatur nach 
vorne zu dargeboten wird. 
Zwischen Kopf- und Rumpfgebiet ist mit jenen Vorgängen eine 
innige Vereinigung beider Körpertheile entstanden, in die wir bis 
jetzt, in Anbetracht der außerordentlich verschiedenen Verhältnisse 
der unteren Vaguswurzeln (vgl. pag. 62), nur einen oberflächlichen 
Einblick gewinnen können. Zu einer priiciseren Erkenntnis bedürfte 
es vor Allem sicherer ontogenetischer Erfahrungen über verschiedene 
Selachiergattungen, sowohl jener, die eine größere Zahl, als auch 
jener, die eine Minderzahl der »unteren Vaguswurzeln« aufweisen. 
Erst dann ist eine strikte Vergleichung durchführbar!. 
Die Unterscheidung einer primären und sekundären Kopfregion 
ist nicht in dem Sinne aufzufassen, dass dem primären Kopfe ein 
neuer, selbständiger Bestandtheil angefügt wurde. Das Hinzutretende 
geht in dem schon Vorhandenen derart auf, dass es später nicht ein- 
mal als scharf gesonderte Region unterschieden werden kann. Wie 
die »unteren Vaguswurzeln« nicht mehr Spinalnerven sind, sondern 
bereits dem Gehirn angehören, so bildet auch die aus den letzten 
- Kopfsomiten entstandene Muskulatur, wenigstens so weit ihr eine 
ventrale Ausdehnung zukommt, kein so scharf abgegrenztes Gebiet, 
! Es kann die Meinung bestehen, es sei mit dem Nachweise der Zuge- 
hörigkeit der unteren Vaguswurzeln zu den letzten Kopfsomiten die Zahl dieser 
Somite aus der Zahl der Nerven zu bestimmen, und es ergebe sich daraus der 
ganze auf das Cranium übergewanderte Somitenkomplex. Dagegen muss ich 
anführen, dass dieser hermeneutische Werth nur jenen Nerven zukommen kann, 
welche sich in einen Hypoglossusstamm sammeln, oder doch Äste zu diesem 
entsenden. Der hinter dem Vagus sich bildende und um den letzteren herum- 
laufende Stamm des Hypoglossus weist dann den Weg, welchen die Muskel- 
derivate der betreffenden Kopfsomite zurücklegten, und selbst das, was von 
jenen Muskeln etwa noch in situ bleibt, ist durch den Nerven als zu den weiter 
abwärts gewanderten Portionen gehörig erkennbar. Schwieriger sind jene 
Fälle, wie bei Echinorhinus, wo die vorderen der unteren Vaguswurzeln sich 
nicht mit dem Hypoglossusstamm verbinden. Es ist zwar im hohen Grade 
wahrscheinlich, dass auch diese, wie ihre Somite, ursprünglich Fremdlinge am 
Kopfe waren, allein man muss einsehen, dass der Beweis dafür nicht mit der- 
selben Sicherheit erbracht werden kann, wie dieses für die den Hypoglossus- 
stamm bildenden Nerven möglich ist. 
Eine zweite Schwierigkeit liegt in der großen Verschiedenheit der Zahl 
der unteren Vaguswurzeln. Welche Summe ist als das Primitive anzusehen ? 
Man ist wohl geneigt, die größere dafür gelten zu lassen. Dann müssen bei 
Anderen Reduktionen eingetreten sein, die wahrscheinlich von einem Schwinden 
der bezüglichen Somite begleitet waren. Für das Alles bedürfen wir noch der 
empirischen Unterlage, und man wird daher gut thun, bei der Beurtheilung der 
sekundären Kopfregion die größte Zurückhaltung walten zu lassen. 
Morpholog, Jahrbuch. 13. 7 
