98 C. Gegenbaur 
dass es zur Unterscheidung einer Kopfregion dienen kénnte. In den 
primären oder Hauptbestandtheil werden einige Metameren vom Rumpfe 
her aufgenommen und dadurch erfährt jener keine Minderung seiner 
Bedeutung, sondern bewahrt nur seine Präponderanz. 
Dieser Anschluss von Metameren ist irriger Weise (FRORIEP) als 
ein der Phylogenese des Kopfes zu Grunde liegender Vorgang ge- 
deutet worden. Damit hat er gar nichts zu thun, denn dieser Körper- 
abschnitt gewinnt seine Anlage auf eine andere Art als der Rumpf. 
Die in der Bildung der Kiemenspalten und Kiemenbogen, sowie 
in dem Verhalten der echten Kopfsomite zur Muskulatur sich aus- 
drückende Eigenthiimlichkeit, verbietet die Annahme, dass Rumpfmeta- 
meren allmählich zu wirklichen Kopfmetameren wurden und dass 
auf diese Art ein vorderer Körpertheil als Kopf allmählich auf Kosten 
des Rumpfes sich ausgedehnt habe. Damit darf nicht jener sekundäre 
Metameren-Anschluss verwechselt werden, denn bei dem Auftreten 
des Vorganges ist bereits am primären Kopfe eine Reduktion vor- 
handen, und wir haben es nicht mehr mit einem seine ursprüngliche 
Metamerie besitzenden Kopfe zu thun. Die bereits eingetretene Re- 
duktion des letzteren erscheint sogar als die Bedingung jener se- 
kundären Anschlüsse. 
Die Vergleichung mit Amphioxus liefert für diesen Ideengang 
die thatsächlichen Grundlagen. Sie begründet die Annahme eines 
dem Kopfe der Cranioten zu Grunde liegenden älteren Zustandes, 
der also dadurch kein rein hypothetischer ist. Wenn Amphioxus 
auch nicht als eine direkt zu den Cranioten überleitende Stammform 
der Vertebraten gelten kann, so giebt seine Organisation doch gerade 
bezüglich der Cephalogenese wichtige Aufschliisse. Denn hier liegt 
der niederste Zustand der Differenzirung des Kopfes vor. Als letz- 
teren betrachtete ich (Nr. 19 pag. 300) den gesammten vorderen Ab- 
schnitt des Körpers, welcher die Kopfdarmhöhle mit den Kiemen ent- 
hält. Ich hatte damals von einer weiteren Ausführung der Verglei- 
chung abgesehen, »da der Zustand des Kopfes von Amphioxus mit 
jenem der übrigen Wirbelthiere durch keine Übergangsformen ver- 
mittelt wird«. Solche sind auch inzwischen nicht bekannt geworden, 
aber die Ontogenese der Cranioten, auch jene von Amphioxus, hat 
Verbindungen erkennen lassen. Diese Anschlüsse sehe ich in den 
Kopfsomiten, daher ist auch ohne jene postulirten Übergangsformen 
eine etwas nähere Vergleichung — immer mit der oben bemerkten 
Reservation — ausführbar. 
Bei Amphioxus erstreckt sich die Metamerie der Urwirbel oder So- 
